Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/27/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010126
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010126.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 24. 3. 2017 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinená X. F. E. F. E. Q. I. E. Q. Á., H.. D., A.. XX. X. XXXX v Humennom,
trvale bytom O., M. XX/X, bez pracovného
pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa23.3.2017včaseokolo04.35hod.prišladospálnerodinnéhodomuČ..XX/X,A.X.A.M.J.Q.E.O.,
kde má trvalý pobytu Q. P. W. a zotrvala v spálni rodinného domu, čím takto svojím konaním opakovane
zmarila vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu, pretože dňa 22. 3. 2017
v čase o 18.40 hod. bola X. F. podľa § 27a ods. 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore
v znení zákona č. 491/2008 Z. z. vykázaná z obydlia ohrozenej osoby Q. P. W., A.. X. X. XXXX, S. W.
O., M. J. Č.. XX/X, pričom obvinená X. F. prvýkrát vykázanie porušila už dňa 22. 3. 2017 v čase o 22.32
hod., kde pri kontrole sa nachádzala v obývacej izbe rodinného domu Č.. XX/X A. J. M. Q. E. O.,
t e d a
- marila a podstatne sťažovala výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustila
závažného a opakovaného konania, aby zmarila zákaz vstupu podľa osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l a
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v priebehu skúšobnej doby.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.