Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/27/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010126
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010126.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 24. 3. 2017 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinená X. F. E. F. E. Q. I. E. Q. Á., H.. D., A.. XX. X. XXXX v Humennom,
trvale bytom O., M. XX/X, bez pracovného
pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa23.3.2017včaseokolo04.35hod.prišladospálnerodinnéhodomuČ..XX/X,A.X.A.M.J.Q.E.O.,
kde má trvalý pobytu Q. P. W. a zotrvala v spálni rodinného domu, čím takto svojím konaním opakovane
zmarila vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu, pretože dňa 22. 3. 2017
v čase o 18.40 hod. bola X. F. podľa § 27a ods. 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore
v znení zákona č. 491/2008 Z. z. vykázaná z obydlia ohrozenej osoby Q. P. W., A.. X. X. XXXX, S. W.
O., M. J. Č.. XX/X, pričom obvinená X. F. prvýkrát vykázanie porušila už dňa 22. 3. 2017 v čase o 22.32
hod., kde pri kontrole sa nachádzala v obývacej izbe rodinného domu Č.. XX/X A. J. M. Q. E. O.,
t e d a
- marila a podstatne sťažovala výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustila
závažného a opakovaného konania, aby zmarila zákaz vstupu podľa osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l a
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v priebehu skúšobnej doby.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.