Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010235
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010235.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 11. apríla 2017 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku trestné stíhanie obvineného
menom: K.. S. H., R.. XX.XX.XXXX C. N.Š., T. D. S.-K. XXX, V. I., prechodne bez prihlásenia bytom S.-
K. XXX, V. I., pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona,
ktorý mal spáchať tak, že

- dňa 15.08.2016 v čase okolo 20.18 hod. z kukuričného poľa nachádzajúceho sa po pravej strane cesty
vedúcej z obce S., V. I. v smere na obec W., okres I., v katastrálnom území K., V. S., okres I., z parcely č.
XXX/X podľa registra P. J. vedenej ako orná pôda, ktorá patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,
odcudzil 28 ks kukurice a to tak, že kukuričné klasy na mieste nalámal a následne vložil do ruksaku,
ktorý si pre tento účel priniesol, pričom však bol prichytený hliadkou policajného zboru, čím takto pre

poškodeného K. N. - O., so sídlom S. J. XXXX/XX, Ľ., okres N., X.: XXX XXX XX spôsobil škodu vo
výške 8,40 Eur,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry N. podal dňa 08.02.2017 na obv. K.. S. H. obžalobu pre skutok, ktorý
po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu

trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí
obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Obvinený K.. S. H. súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania dal pri svojom výsluchu
dňa 11.01.2017. Súhlas zákonnej zástupkyne obvineného, ako aj písomné prehlásenie obvineného a
jeho zákonného zástupcu zo dňa 24.03.2017, že dáva súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného
stíhania i prehlásenie o tom, že obvinený mladistvý spáchal skutok, pre ktorý je vedené trestné stíhanie

bolo vykonané pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu N. a je súčasťou spisu sp.
zn. XM/X/XXXX.

Obvinený K.. S. H. spôsobenú škodu vo výške 8,40 Eur uhradil poškodenému K. N., S.. J. XX, Ľ. dňa
27.03.2017.

Zo správ a charakteristík k osobe obvineného ml. S. H. súd zistil, že je slobodný, býva s rodičmi, jeho
správanie je dobré, doposiaľ nebol prejednávaný komisiou verejného poriadku a neboli mu uložené
žiadne opatrenia. Od októbra 2014 je evidovaný na Ú. N. z dôvodu činnosti inak trestnej a od augusta
2015 pre spáchanie priestupku proti majetku. Navštevuje 7. ročník U. C. S., pričom jeho dochádzka
do školy, ako aj správanie počas vyučovacieho procesu je v súčasnosti v norme, aj keď v minulosti

bolo problémové, avšak koncom minulého školského roka sa v správaní zlepšil. Do školy chodí riadne
upravený a patrí medzi rozumovo vyspelejších žiakov. Doposiaľ nebol súdne trestaný.

Vzhľadom na to, že obvinený ml. S. H. doposiaľ viedol riadny život, nebol súdne trestaný, z miesta
bydliska, ako aj školy je hodnotený kladne, vyhlásil, že spáchal skutok, ktorý sa mu kladie za vinu, jeho

spáchanie oľutoval, pričom poškodenému spôsobenú škodu uhradil, bol súd toho názoru, že sú splnené
všetky podmienky citovaného zákonného ustanovenia, a že je možné trestné stíhanie obvineného
podmienečne zastaviť.

Súd zároveň určil skúšobnú dobu v trvaní jedného roka, teda na spodnej hranici zákonom stanovenej

sadzby, pretože bol toho názoru, že takáto skúšobná doba, v priebehu ktorej má obvinený mladistvý
viesť riadny život a nedopúšťať sa protiprávneho konania, je primeraná a dostatočne preukáže, či
podmienečné zastavenie trestného stíhania v jeho prípade splní zákonom predpokladaný účel. Počas
určenej skúšobnej doby je obvinený mladistvý povinný viesť riadny život, v opačnom prípade súd, a to i
počas plynutia skúšobnej doby rozhodne, že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd

v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.