Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/933/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408211009
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6408211009.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Home Credit Slovakia a.s., IČO: 36 234
176, Winterova 7, 921 22 Piešťany, proti povinnému: Ľ. V., K..Č.. XXXXXX/XXXX, N.. O.. F. XXX/XX,
XXX XX Ž., vedenej pod sp. zn. EX 1590/08 súdnym exekútorom: JUDr. Peter Juhás, Exekútorský úrad
so sídlom Matuškova 1, 917 01 Trnava, o vymoženie peňažnej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 1590/08 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 06.11.2008 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia, rozsudku
Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 1T 53/2008 zo dňa 15.5.2008 a návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie.
Tunajšiemu súdu exekútor doručila dňa 10.06.2016 návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko exekútor
zistil, že povinný dňa 17.11.2015 zomrel, pričom dedičské konanie č.k. 1D/125/2015 zo dňa 16.03.2016
vedené na Okresnom súde v Žiari nad Hronom bolo dňa 16.03.2016 zastavené. V súvislosti s tým súdny
exekútor uviedol, že nežiada rozhodnúť o trovách exekúcie.
Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na

návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1, Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Ako vyplýva z predloženého návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ako aj z ukončeného

dedičského konania 1D/125/2015 - 26, povinný zomrel dňa 17.11.2015, dedičské konanie bolo
právoplatne skončené - zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa - povinného. Na základe vyššie
uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil, nakoľko
nemajetnosť povinného znemožňuje reálne uspokojenie pohľadávky oprávneného. Pokračovanie v
exekúcii s dedičmi povinného pritom nie je možné, keďže práve z dôvodu nemajetnosti povinného, k
prechodu jeho dlhov na dedičov nedošlo.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.
O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich
neuplatnil.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti I. výroku je prípustné odvolanie.
Proti II. výroku nie je prípustné odvolanie

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.