Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Baka
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/52/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011105
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316011105.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti obvinenému
J. F. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm.a/, odsek 3 písm.b/Trestného zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 07.12.2016 o návrhu na schválenie dohody o vine a treste takto
r o z h o d o l :
Obvinený
J. F., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C., ul. B. M. č. XXXX/XX
bez prihlásenia bytom C., L. B. č. XX
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :
dňa 30.03.2016 v čase asi o 02.00 h v C., časť P. predné C., preskočil drôtené oplotenie okolo viničného
domčeka so súpisným číslom XXXX, dvere domčeka otvoril kľúčom, o ktorom vedel, že je ukrytý pod
kameňom pri dverách, vošiel do domčeka a odcudzil odtiaľ 5 litrov domáceho vína, rybársku udicu zn.
I. a krovinorez FS-XX, výrobné číslo XXXXXXXXX, čím spôsobil pre U. K., bytom C., B. č. XX škodu
vo výške 93,- Eur a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu
Levice sp.zn. 3T 110/14 zo dňa 23.05.2014, právoplatným dňa 12.11.2014, uznaný za vinného za prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/Trestného zákona
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a čin spáchal, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno b/Trestného zákona
a z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm.l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písm.d/, odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní
2 (dva) roky.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 25.10.2016 podal Okresný prokurátor v Leviciach v trestnej veci proti obvinenému J. F. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. 1 Pv 183/16/4402.
Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 17.10.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným J. F..
Obvinený J. F. v zápisnici pred prokurátorom dňa 17.10.2016 priznal spáchanie skutku uvedeného
vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm.a/.,
odsek 3 písm.b/ Trestného zákona.
Obvinený J. F. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil s tým, aby ho súd uznal vinným z
vyššie uvedeného prečinu, uložil mu trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom okresnej prokuratúry pod č. 1 Pv
183/16/4402 zo dňa 25.10.2016 na verejnom zasadnutí Okresného súdu Levice konanom dňa
07.12.2016 odpovedal obvinený J. F. po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne.
Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou
prokuratúrou Levice a obvineným J. F. bola v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / § 232, § 333
ods.3 /, nie je nespravodlivá / § 334 ods.2/, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 07.12.2016 schválil a
vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods.4 Tr. por. prípustné odvolanie
ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. l písm. c/ a ods.2 Tr. por.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.