Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010140
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010140.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného W. L., na verejnom

zasadnutí konanom dňa 28. apríla 2017 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným W. L., dňa 18.04.2017 v tomto znení:

Obvinený W. L., B.. XX.XX.XXXX P. G., O. X. G., T.
XX/X, L. X. G., Z.Á. XX,
zamestnaný ako mechanik v Autoservise Q. L.

Rožňava, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že dňa 18.02.2017 o 07.25 h riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČV: RA-XXXBD, v
Rožňave po ulici Zakarpatskej, kde v ľavotočivej zákrute pravou prednou časťou vozidla narazil do ľavej
zadnej časti odstaveného osobného motorového vozidla zn. Opel Corsa, EČV: RV-XXXBI, ktoré sa

posunulodopreduanarazilodozadnejčastiodstavenéhoosobnéhomotorovéhovozidlazn.Volkswagen
Passat, EČV: RV-XXXCA, ktoré sa tiež posunulo dopredu a narazilo do zadnej časti odstaveného
osobného motorového vozidla zn. BMW, EČV: RA-XXXBB,
a o 08.10 h bol podrobený dychovej skúške prístrojom Alco Quant 6020 plus, pričom bolo zistené, že
v čase riadenia motorového vozidla mal v jednom litri ním vydychovaného vzduchu najmenej 1,05 mg/
l alkoholu,
pričom majiteľovi osobného motorového vozidla zn. Opel Corsa - P. I. spôsobil škodu vo výške najmenej
2675,30 Eur, majiteľke osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Passat - I. Š. spôsobil škodu vo

výške najmenej 1510,52 € a majiteľovi osobného motorového vozidla zn. BMW - S. N. spôsobil škodu
vo výške najmenej 697,22 €

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil väčšiu

škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení zákona č. 125/2016 Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1,2, § 38 ods. 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere

1200,- € (tisícdvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť
uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:

1/ P. I., B.. XX.XX.XXXX, O. X. G. Z. XXXX/XX,
2/ I. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. G.Ň., W. XXXX/XX
3/ S. N., B.. XX.XX.XXXX, O.I. X. G., S. X, L. X. G., Q. XX,
s nárokmi na náhradu spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený W. L. je trestne stíhaný pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
3 písm. c) Trestného zákona.

Dňa 18.04.2017 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným W. L.,

dňa 18.04.2016.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí

závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia samosudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o
vine a treste zo dňa 18.04.2017, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako aj samotnú

dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine
a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.