Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. marec 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18P/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213439
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716213439.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletú A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Detva, dieťa rodičov P. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.Ú. XX, XXX XX M. a A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, XXX XX M., o
návrhu matky na úpravu výživného na maloleté deti A. E., nar. XX.XX.XXXX a A. E., nar. XX.XX.XXXX,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o návrhu matky o zvýšenie výživného na A. E., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 09.11.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.11.2016,
domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zmenil rozsudok Okresného súdu vo Zvolene zo dňa

26.07.2004 v časti týkajúcej sa výšky výživného tak, že výživné pre maloleté deti A. E. nar. XX.XX.XXXX,
A. E., nar. XX.XX.XXXX splatných vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky upravuje a
zaväzuje odporcu a otca maloletých detí prispievať na výživu obidvoch maloletých detí a to sumou 30 %
životného minima na každé dieťa zvlášť, mesačne a to vždy do 25 dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky
a to s účinnosťou od 01.11.2016.

2. Navrhovateľka na výsluchu dňa 07.03.2017 uviedla, že netrvá na svojom návrhu, ktorým sa domáhala
zvýšenia výživného pre A. E., nakoľko táto v čase podania návrhu matky bola plnoletá. Matka ďalej
uviedla, že svoj návrh v tejto časti berie späť a žiada konanie zastaviť. Dcéra A. si podala samostatný
návrh na zvýšenie výživného.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala matka návrh na zvýšenie výživného pre A. E. späť,
súd podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

5.Otrováchkonaniarozhodolsúdvsúladesustanovením§52C.m.p,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolaniemôže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.