Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, November 21, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200263
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200263.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: MERKOM, s.r.o. so sídlom Nadlice č. 133,
právne zastúpeného Mgr. Rastislavom Škultétym, advokátom so sídlom Radlinského 678/1, Bánovce
nad Bebravou proti žalovanému: Národný inšpektorát práce so sídlom Masarykova 10, Košice, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OPS/BEZ/2015/5512, O-690/2015 zo dňa 11.
februára 2016 a Inšpektorátu práce Nitra č. 543/15/prav. IPNR_OPS/ROZ/2015/845 zo dňa 20. októbra

2015, takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 18. októbra 2016 č. k. 11S/84/2016-38 sa opravuje
tak, že znie:

Krajský súd žalobu z a m i e t a .
Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. vedenej pod sp. zn. 11S/84/2016 vyhlásil rozsudok, ktorým zamietol žalobu smerujúcu k preskúmaniu
a zrušeniu rozhodnutí uvedených v záhlaví tohto uznesenia a súčasne žalovanému nepriznal náhradu
trov konania.

2. Pri vyhotovení písomnej formy uvedeného rozsudku došlo k chybe v písaní, keď vo výrokovej časti
nebol uvedený výrok „Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva“.

3. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v

§ 142 ods. 1 SSP.

4. Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd o
oprave tejto zrejmej chyby, ktorá vznikla pri vyhotovovaní písomnej formy dotknutého rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú sťažnosť v lehote tridsať dní
odo dňa jeho doručenia. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanierozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak má sťažovateľ alebo opomenutý
sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje,
vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods.
2 písm. c) a d) SSP alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.