Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Er/147/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607203329
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7607203329.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefana
Šviderského, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Hronského 1811, Vranov nad Topľou, pod č. k.
EX 927/2007, na návrh oprávneného Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava (predtým Krajské
riaditeľstvo PZ v Košiciach) proti povinnému: Y. Q., nar. X.X.XXXX, bytom W. B., P. B. XX, pre vymoženie
16,60 eur takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.
.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a poverenia tunajšieho súdu zo dňa 30.3.2007, súdny exekútor začal exekúciu
proti povinnému, pre vymoženie istiny 16,60 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2.Dňa30.1.2017exekútorsúdupredložilpodnetnazastavenieexekúciezdôvoduuplynutiaprekluzívnej
lehoty. Zároveň uviedol, že nežiadal priznať trovy exekúcie, nakoľko tieto boli počas exekúcie vymožené.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.
4. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok,

o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty
na ich zaplatenie.

5. Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1623019 zo dňa 21.12.2004 sa stal vykonateľný dňa
5.1.2004, lehota na jeho vykonanie uplynula dňom 5.1.2007. Exekučný titul síce formálne existuje, ale
uplynutím lehoty na jeho vykonanie sa stal neúčinným a stratil spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu,

v dôsledku uplynutia 3-ročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie rozhodnutia podľa § 88 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch. Súd vzhľadom na vyššie uvedené exekúciu zastavil.

6. O trovách exekúcie súd nerozhodoval, vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor mal vymožené
trovy exekúcie počas exekúcie a ostatným účastníkom preukázateľné trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
vecisamej,mávaduuvedenúv§365odseku1CSP(viď.vyššie),aktátovadamalavplyvnarozhodnutie

vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.