Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000217
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 17.5.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: O. I., E.. XX.XX.XXXX K. Š., J. I. Z., G. XX/XX

je vinný, že

dňa 15. 05. 2017 v čase okolo 13.10 hod v meste S. E. Q. J. riadil ako vodič osobné motorové
vozidlo značky Ford Focus Ecosport, šedej metalízy, evidenčného čísla M.-XXXEG, kde bol zastavený

a kontrolovaný príslušníkmi Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru M.,
pri ktorej kontrole bolo zistené, že vykonával jazdu na uvedenom vozidle aj napriek tomu, že mu bol
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu M. pod číslom konania F.-M.-F.-XXX/XXXX-Z. zo
dňa 30. 06. 2015, ktoré rozhodnutie nadobudol právoplatnosť dňa 20. 07. 2015, okrem iného uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 40 mesiacov, ktorý začal plynúť dňom nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), §37
písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)