Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Chmelanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813220950
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3813220950.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Slovenská republika, zastúpená Okresným úradom Trenčín,
so sídlom Hviezdoslavova 3, Trenčín, proti žalovanému: I. C., nar. XX.X.XXXX, bytom T. č. XXm
zastúpenému JUDr. Jozefom Hurtišom, advokátom so sídlom Hviezdoslavova 3, Prievidza, o zaplatenie
8.591,66 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou podanou dňa 27.9.2013 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 8.591,66 eur s
príslušenstvom s odôvodnením, že v rozpore s § 47 ods. 3 zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody
a krajiny, bez súhlasu obce Kľačno vyrúbal 4 kusy jelše lepkavej a 1 kus vŕby krehkej, za ktorý skutok

bol uznaný za vinného a bol mu uložený peňažný trest. Poškodený bol v trestnom konaní odkázaný so
svojím nárokom na náhradu škody v občianskoprávnych veciach. Výška škody bola ustálená vyjadrením
Štátnej ochrany prírody SR.

2. Žalobca po začatí pojednávania vzal žalobu na pojednávaní dňa 27.3.2017 späť celkom. Žalovaný
so späťvzatím žaloby súhlasil.

3. Vzhľadom na späťvzatie žaloby celkom, súd konanie zastavil. Rozhodol tak podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Súd konanie zastavil po tom, čo žalobca vzal žalobu celkom späť. Zastavenie konania tak procesne

zavinil žalobca, preto žalovaný má nárok na náhradu trov konania. Ten si ich však neuplatnil. Súd preto
rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.