Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Ivan Ďalak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18C/19/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912208462
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6912208462.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: N., proti odporcovi: Okresný súd Veľký Krtíš,
o návrhu na ochranu osobnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa, došlé súdu dňa 27. 06. 2012, ktoré je nejasné, neúplné a nezrozumiteľné,
o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľpodaldňa27.06.2012naOkresnýsúdRimavskáSobotapodanie,ktorýmsavočiodporcovi
domáhal ochrany osobnosti.
Navrhovateľ vo svojom podaní neuviedol všetky náležitosti, ktoré sú vymedzené ako podstatné
náležitosti návrhu podľa § 79 ods. 1 O. s. p.
V zmysle § 43 ods. 1 O. s. p. bol navrhovateľ, uznesením tunajšieho súdu zo dňa 24. 02. 2016, č.
k. 18C/19/2012-41 vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia opravil a doplnil podanie, pričom súd v
predmetnom uznesení uviedol, ako treba opravu a doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 O. s. p., ak účastník, v lehote uvedenej v uznesení podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Z podania navrhovateľa nie je súdu jasný okruh účastníkov konania, nie je jasný predmet sporu, čoho
sa navrhovateľ konkrétne domáha a voči komu. Navrhovateľ na uznesenie súdu s výzvou na opravu a
doplnenie podania reagoval nezrozumiteľným podaním nazvaným dovolanie č. 2 a dovolanie - dovolanie
voči rozhodnutiu Krajského súdu Banská Bystrica o vylúčení sudcov, č. k. 16NcC/45/2012-34, ktorými
podaniami nijako neobjasnil ani nedoplnil svoje pôvodné podanie. Z uvedených dôvodov súd podanie
navrhovateľa, ktoré je nejasné, neúplné a nezrozumiteľné odmietol, nakoľko vyššie uvedené nedostatky
znemožňujú súdu v konaní pokračovať.
Opierajúc sa o vyššie uvedené skutočnosti a príslušné zákonné ustanovenia, tunajší súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.