Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Ďalak

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18C/19/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912208462
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6912208462.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: N., proti odporcovi: Okresný súd Veľký Krtíš,
o návrhu na ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa, došlé súdu dňa 27. 06. 2012, ktoré je nejasné, neúplné a nezrozumiteľné,
o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľpodaldňa27.06.2012naOkresnýsúdRimavskáSobotapodanie,ktorýmsavočiodporcovi
domáhal ochrany osobnosti.

Navrhovateľ vo svojom podaní neuviedol všetky náležitosti, ktoré sú vymedzené ako podstatné
náležitosti návrhu podľa § 79 ods. 1 O. s. p.

V zmysle § 43 ods. 1 O. s. p. bol navrhovateľ, uznesením tunajšieho súdu zo dňa 24. 02. 2016, č.
k. 18C/19/2012-41 vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia opravil a doplnil podanie, pričom súd v
predmetnom uznesení uviedol, ako treba opravu a doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O. s. p., ak účastník, v lehote uvedenej v uznesení podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Z podania navrhovateľa nie je súdu jasný okruh účastníkov konania, nie je jasný predmet sporu, čoho
sa navrhovateľ konkrétne domáha a voči komu. Navrhovateľ na uznesenie súdu s výzvou na opravu a
doplnenie podania reagoval nezrozumiteľným podaním nazvaným dovolanie č. 2 a dovolanie - dovolanie
voči rozhodnutiu Krajského súdu Banská Bystrica o vylúčení sudcov, č. k. 16NcC/45/2012-34, ktorými

podaniami nijako neobjasnil ani nedoplnil svoje pôvodné podanie. Z uvedených dôvodov súd podanie
navrhovateľa, ktoré je nejasné, neúplné a nezrozumiteľné odmietol, nakoľko vyššie uvedené nedostatky
znemožňujú súdu v konaní pokračovať.

Opierajúc sa o vyššie uvedené skutočnosti a príslušné zákonné ustanovenia, tunajší súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.