Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Er/378/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616206492
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616206492.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Patriciusa
Baďuru, Exekútorský úrad v Bratislave, Štefana Rosívala 2, P.O.BOX 14, pod č. k. EX 134/16, na návrh
oprávneného Slovenský plynárenský priemysel, a.s. Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35815256 proti
povinnému MeTo s.r.o., Gelnica, Športová 1294/26, IČO: 44630425, pre vymoženie istiny 222,70 € s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciusovi Baďurovi nevyhnutné
trovy exekúcie vo výške 105,17 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 26.4.2016 poverenie na

výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 222,70 €, úrokov z
omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 13,40 € od 25.2.2014 do 13.1.2016, zo sumy 78,53 €
od 5.6.2014 do 13.1.2016, vo výške 5,05% ročne zo sumy 78,53 € od 23.10.2014 do 13.1.2016, zo
sumy 68,46 € od 14.1.2016 do zaplatenia, vo výške 5,25% ročne zo sumy 42,00 € od 25.2.2014 do
zaplatenia, vo výške 5,25% ročne zo sumy 94,24 € od 7.6.2014 do zaplatenia, poplatku za vystavenie
a zaslanie upomienok 18,00 €, trov súdneho konania 37,00 €, poplatku za vydanie poverenia 16,50

€, trov exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu zastavil a zaviazal
oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi.

5. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak dôjde

k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho

odmena o daň z pridanej hodnoty.7. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 105,17 € v zmysle Vyhlášky MS SR č.
288/95 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení a navrhol o nich rozhodnúť.

8. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania a spis EX
134/16 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a zaviazal
oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré
boli účelne vynaložené vo výške 105,17 €, pričom odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení vyhl. č. 141/2008 Z.z. v prípade,

ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.
Uplatnené trovy exekúcie pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/95
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, z 22 úkonov (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenie
exekučného príkazu, zisťovanie účtu povinného, 17 x zisťovanie majetku povinného), á 3,32 €, t.j. spolu

73,03 €.

9. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 14,61 €, ktorá pozostáva
z poštovných poplatkov.

10. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena sa zvyšuje o daň z
pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny 87,64 €, čo činí 17,53 €.

11. Odmena súdneho exekútora spolu 73,03 € + náhrada hotových výdavkov v sume 14,61 € + 20 %
DPH vo výške 17,53 € predstavujú nevyhnutné trovy exekúcie v celkovej výške 105,17 €.

Poučenie:

Proti výroku o trovách exekúcie n i e j e prípustné odvolanie.

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od

doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 C.s.p.

(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.