Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/60/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111206193
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8111206193.19

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Prešov, so sídlom Bajkalská 30, Prešov,
pr. zast. JUDr. Johana Bertová, advokátka so sídlom Hlavná 29, Prešov, proti žalovaným: 1/ Q. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom Š. XX, W., 2/ M. N., nar. X.X.XXXX, bytom Š. XX, W., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.3.2011 domáhal voči žalovaným v
1. a 2. rade vypratania bytu.

2. Súd vo veci pojednával dňa 24.9.2012, 25.3.2013, 27.6.2013, 9.9.2013, 8.6.2015 a 29.2.2016.

Podaním doručeným súdu dňa 27.06.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, nakoľko žalovaní po podaní žaloby dňa 18.5.2016 uhradili žalobcovi dlžnú sumu. Žalobca si
náhradu trov konania neuplatnil.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) Žalobca môže vziať žalobu
späť.

4.Podľa§145ods.1CivilnéhosporovéhoporiadkuAkježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. V súlade s § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku a na základe dispozitívneho úkonu žalobcu
súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Z hľadiska procesného (a len z tohto hľadiska možno úspech, či neúspech skúmať) mali úspech v konanížalovaní, keďže to čoho sa domáhal žalobca dobrovoľne splnené nebolo. Predmetom konania bolo totiž
vypratanie bytu a nie zaplatenie dlžnej sumy. Ak však došlo k dohode strán sporu, že žaloba pri zaplatení
dlžnej sumy bude vzatá späť, čo sa aj stalo, treba vychádzať z toho, že zastavenie konania žiadny z

účastníkov nezavinil a preto žiadny z nich nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.