Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/112/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711207397
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šabľová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8711207397.20

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: D.. D. Z., P.. XX.X.XXXX, X. Y. H. XX, E., proti žalovanej: D..
P. Z., P.. X.XX.XXXX, X. Y. H. XX, E., E. Y. H. A. XXX/XX, E., právne zast. Mgr. Adrián Bobko, advokát,
AK so sídlom Námestie sv. Egídia 78, Poprad, v konaní o vyporiadanie BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e I. výrok uznesenia Okresného súdu Poprad č. k. 21C/112/2011-522 zo dňa 21.3.2017,
ktorým súd schválil zmier medzi sporovými stranami tak, že tento má správne znieť:

„Z vecí, ktoré mali žalobca a žalovaná v BSM p r i p a d á do vlastníctva žalobcu:
- rodinný dom súp. č. XXXX umiestnený na pozemku parc. č. XXXX/XX, pozemok parc. č. XXXX/XX
- zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX - zastavané plochy a
nádvoria o výmere XXX m2, zapísané na LV č. XXXX pre k. ú. J., obec E., t. j. parcely registra „C“
evidované na katastrálnej mape pre k. ú. J., teda nehnuteľnosť v celkovej hodnote XXX.XXX,- eur.;
- novovytvorená parcela č. XXXX/XX, druh pozemku - orná pôda o výmere XXXX mX a novovytvorená

parcela č. XXXX/X, druh pozemku - zastavaná plocha o výmere X mX vzniknuté na základe
geometrického plánu M.. G. V. č. C zo dňa XX.X.XXXX rozdelením parciel: parcely reg. „C“ evidovanej
na katastrálnej mape parc. č. XXXX/XX, druh pozemku - orná pôda o výmere XXXX mX a parcely reg.
„E“ evidovanej na mape určeného operátu parc. č. XXX, druh pozemku - orná pôda o výmere XXXX m2,
zapísané na LV č. XXXX pre k. ú. J. v celkovej hodnote XXX,- eur;

-pozemokparc.č.XXXX/X-trvaletrávnatéporastyovýmereXXXXmXvhodnoteXXX,XXeur,pozemok
parc. č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere XXXX mX v hodnote XXX,XX eur, pozemok parc. č. XXXX/X -
trvale trávnaté porasty o výmere XXXX mX v hodnote XXX,XX eur, všetky zapísané na LV č. XXXX pre
k. ú. J., t. j. parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape pre k. ú. J.“.

II. O p r a v u j e II. výrok uznesenia A. súdu E. č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým

súd schválil zmier medzi sporovými stranami tak, že tento má správne znieť:
„Z vecí, ktoré mali žalobca a žalovaná v Y. p r i p a d á do vlastníctva žalovanej:
- chata súp. č. XXX na pozemku parc. č. XXXX a pozemok parc. č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria
o výmere XXX mX zapísané na LV č. XXXX pre k. ú. D., t. j. parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej
mape pre k. ú. D., teda nehnuteľnosť v celkovej hodnote XX.XXX,- eur;
- garáž súp. č. XXXX na pozemku parc. č. XXX/XX a pozemok parc. č. XXX/XX - zastavané plochy a

nádvoria o výmere XX m2, zapísané na LV č. XXXX pre k. ú. E., t. j. parcela registra „C“ evidovaná na
katastrálnej mape pre k. ú. E., v celkovej hodnote X.XXX,- eur;
- novovytvorená parcela č. XXXX/XX, druh pozemku - orná pôda o výmere XXXX mX vzniknutá na
základe geometrického plánu M.. G. V. č. C zo dňa XX.X.XXXX rozdelením parciel: parcely reg. „C“
evidovanej na katastrálnej mape parc. č. XXXX/XX, druh pozemku - orná pôda o výmere XXXX mX
a parcely reg. „E“ evidovanej na mape určeného operátu parc. č. XXX, druh pozemku - orná pôda o

výmere XXXX m2, zapísané na LV č. XXXX pre k. ú. J. v celkovej hodnote XXX,- eur;
- pozemok parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere XXXX mX v hodnote XXX,XX eur a pozemok parc. č.
XXXX/XXX - orná pôda o výmere XXXX mX v hodnote XXX,XX eur, zapísané na LV č. XXXX pre k. ú.
J., t. j. parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape pre k. ú. J.“. o d ô v o d n e n i e :

1.Súdvpredmetnejvecischválilzmiermedzisporovýmistranamipodľa ustanovenia§148CSPvrátane
nároku na náhradu trov konania.

2. Písomné vyhotovenie zmieru bolo doručované sporovým stranám resp. právnym zástupcom a
nadobudlo právoplatnosť dňa 27.3.2017.

3. E-mailovým podaním zo dňa 18.4.2017 právny zástupca žalovanej požiadal o opravu uznesenie o
schválení zmieru, nakoľko v II. výroku pri označení nehnuteľností konkr. garáže súp. č. XXXX a pozemku

parc. č. XXX/XX nie sú uvedené údaje - list vlastníctva a označenie katastrálneho územia s označením
registra a taktiež pri nehnuteľnosti parc. č. XXXX k. ú. Mlynčeky nie je uvedené, v akom registri je
predmetná parcela evidovaná.

Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Keď sa v rozsudku vyskytne chyba v písaní alebo počítaní, alebo rozsudok obsahuje inú zrejmú
nesprávnosť, je povinnosťou súdu tieto pochybenia napraviť. Predmetom opravy môžu byť také
pochybenia, pri ktorých došlo pri vyhlásení alebo v písomnom vyhotovení rozsudku. Právny pojem „iná

nesprávnosť“ je relatívne neurčitý, je však potrebné ho vykladať tak, že ide o nesprávnosť podobnej
povahy ako chyba v písaní alebo počítaní. Účelom inštitútu opravného uznesenia je napravenie takýchto
pochybení. V prípade, ak sú tu dôvody na vykonanie opravy, súd bez nariadenia pojednávania vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania, teda všetkým, ktorým sa doručoval rozsudok.

5. V danom prípade došlo k zrejmej nesprávnosti pri označení nehnuteľností, ktoré pripadnú do
vlastníctva žalobcu a nehnuteľností, ktoré pripadnú do vlastníctva žalovanej, keď uznesenie o schválení
zmieru neobsahovalo v jednom prípade označenie čísla listu vlastníctva a pri niektorých pozemkoch
chýbalo označenie registra, na ktorom sú predmetné nehnuteľnosti evidované.

6. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol o oprave konkrétnych častí písomného vyhotovenia
uznesenia o schválení zmieru tak, ako je uvedené v petite tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.