Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010162
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010162.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.EvySchweitzerovejaprísediacich

A. G. W. O.. A. T. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.05.2017 po schválení dohody o vine a treste
predloženú JUDr. Radovanom Kajabom PhD, prokurátorom Krajskej prokuratúry v Trnave takto

r o z h o d o l :

obžalovaný O. Z., E.. XX.XX.XXXX K. J., I. Z. XXX/XX, toho času vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov
od 19.09.2017,

je vinný, že

v čase o 10.20 hodiny dňa 19.09.2016 na Šintavskej ulici v Seredi v ľavom vrecku svojich nohavíc
neoprávnene držal za účelom predaja inej osobe 3 ml striekačku s obsahom bielej látky, o ktorej vedel,
že sa jedná o pervitín a žltý obal od kindervajca s obsahom 9 zatavených sáčkov a 1ks papierovej
skladačky obsahujúcich hnedú látku, o ktorej vedel, že sa jedná o heroín, pričom dané drogy si zakúpil
za presne nezistenú cenu od presne nezistenej osoby v nezistenom čase, kriminalisticko-expertíznym
skúmaním obsahu 1 ks zatavenej injekčnej striekačky bolo zistené, že obsahovala 262 mg kryštalického

materiálu s obsahom metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 50,9 % hmotnostného
(vyjadrené ako voľná báza), čo zodpovedá 133 mg absolútneho metamfetamínu a z tohto množstva
metamfetamínu by bolo možné pripraviť 3 - 13 priemerných dávok drogy, ďalej bolo zistené, že 9 tepelne
zatavených mikroténových vreciek, nachádzajúcich sa v žltom kindervajíčku, obsahovalo heroín s
prímesou kofeínu a paracetamolu s celkovou hmotnosťou 3622 mg (jednotlivo 396 mg, 399 mg, 417
mg, 417 mg, 382 mg, 419 mg, 385 mg, 408 mg a 399 mg) a s priemernou koncentráciou účinnej látky
11,8 % hmotnostného (vyjadrené ako voľná báza), čo zodpovedá 427 mg absolútneho heroínu a z tohto
množstva heroínu by bolo možné pripraviť 21 - 43 priemerných dávok drogy, a taktiež bolo zistené, že

1ks papierovej skladačky, nachádzajúci sa v žltom kindervajíčku, obsahoval heroín s prímesou kofeínu
a paracetamolu s hmotnosťou 98 mg a s priemernou koncentráciou účinnej látky 10,5 % hmotnostného
(vyjadrené ako voľná báza), čo zodpovedá 10 mg absolútneho heroínu a z tohto množstva heroínu
by bolo možné pripraviť 1 priemernú dávku drogy. Na steroch z oboch rúk obvineného Júliusa Pila
odobratých bezprostredne po skutku bola zistená prítomnosť stôp metamfetamínu a heroínu, pričom
metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do ll. skupiny psychotropných látok a heroín

(diacetylmorfín) je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do l. skupiny omamných látok.
Obvinený O. Z. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava
V sp. zn. 1T/31/2014 zo dňa 30.04.2014, právoplatným dňa 30.04.2014, uznaný vinným zo spáchania
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 odsek 1 písm. c, d) Tr. zákona,

tedaneoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku a už bol za
taký čin odsúdený,

tým spáchal

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písmeno c, d), ods. 2 písm. a) Tr.
zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 172 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4/ Tr.

zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b), ods. 5/ Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1/, § 78 ods. 2/ Tr. zákona sa mu ukladá ochranný dohľad v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obžalovaného vykonal hlavné pojednávanie, ktoré bolo prerušené za účelom
uzavretia dohody o vine a treste medzi obžalovaným a prokurátorom. Po uzavretí písomnej dohody súd
pokračoval vo vykonaní hlavného pojednávania, na ktorom bol prejednaný návrh dohody o vine a treste,

ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom krajskej prokuratúry a medzi obvineným dňa
10.05.2017.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, súd zistil, že obvinený v plnej miere sa
priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie, cítil sa byť vinným a

zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
„áno“, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334
ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.