Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Csp/186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316219063
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316219063.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta, v právnej veci žalobcov v 1) rade : ZSE Energia, a.s., Čulenova 6, 816 47
Bratislava, IČO : 36 677 281, 2) rade : ZSE Energia CZ, s.r.o., Lidická 1873/36, Černé Pole, 602 00
Brno, Česká republika, IČO 04 485 262, obaja zast.: Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom Grösslingova 4,
811 09 Bratislava, IČO : 36 864 421, proti žalovanému : G. J., L.. XX.X.XXXX, J. P. XXX, XXX XX P.,
o zaplatenie 792,75 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia žalobcom v 1) a 2) rade spoločne a nerozdielne po právoplatnosti tohto uznesenia,
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.,
súdny poplatok vo výške 40,80 eur.

Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1) a 2) rade prostredníctvom svojho právneho zástupcu tlačivom A - návrhom na
uplatnenie pohľadávky (vzor je prílohou nariadenia európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z
11.1.2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu) žiadal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 792,75 eura s úrokom z omeškania vo výške

5,05% ročne zo sumy 70,99 eur za obdobie od 21.5.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 721,76 eur za obdobie od 22.4.2015 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

2. Žalobcovia v 1) a 2) rade pred začatím pojednávania, resp. predbežného prejednania sporu,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným podaním zo dňa 1.3.2017, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 3.3.2017 vzali návrh na začatie konania v celom rozsahu späť bez udania dôvodu

a žiadali konanie zastaviť. Zároveň požiadali o vrátenie uhradeného súdneho poplatku za návrh.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods, 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu..6. Vzhľadom na to, že žalobcovia v 1) a 2) rade vzali svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu
späť, súd viazaný zásadou práva žalobcu disponovať predmetom konania, konanie zastavil.

7. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol s poukazom na § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. v spojení
s § 11 ods. 6 cit. zák.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, Podľa § 11 ods. oplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zák., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány uvedené v
§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 10 cit. Zákona, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie
poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

Podľa § 11 ods. 11 cit. zák., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na
eurocenty nahor.

8. Žalobcovia v 1) a 2) rade na výzvu súdu za návrh na začatie konania zaplatili spoločne a nerozdielne

súdny poplatok vo výške 47,50 eur, ktorý sa krátený o 1% vracia žalobcovi podľa § 11 ods. 6 cit. zák.
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, t.j. vo výške 40,80 eura.

9. Keďže Okresný súd Galanta podpísal zmluvu so Slovenskou poštou a.s., o zapojení do centrálneho
systému evidencie poplatkov a to dňa 3.11.2014, príslušným na vrátenie súdneho poplatku je preto

prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. V danom prípade žalobcovia v 1) a 2) rade vzali späť návrh na začatie konania bez udania dôvodu,
a teda žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania, keďže však žalovaný si doposiaľ žiadne

trovy konania neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie (§ 357 CSP).

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa

ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).