Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/102/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211216372
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1211216372.13

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvprávnejvecižalobcu:G..C.R.,U..XX.XX.XXXX,O.XX,R.,protižalovanému:
1.) FEMPA, s.r.o., Krajná ulica 24, Bratislava, IČO: 44024932, X.) L. A., U.. XX.XX.XXXX, D. XX, R., X.)
C. A., U.. XX.XX.XXXX, D. XX, R.L., X.) B.. D. R., U.. XX.XX.XXXX, O. XX, R., o určenie neplatnosti
zmluvy a zaplatenie 33.193,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Sporovým stranám sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa04.07.2011domáhalurčenianeplatnostizmluvyospoluprácizo
dňa 10.09.2008 a žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy 33.193,92 Eur s príslušenstvom
a náhrady trov konania.

Z dôvodu, že sa žalobca a žalovaní bez predchádzajúceho ospravedlnenia neustanovili na pojednávanie
súdu, nariadené na deň 04.09.2015, hoci naň boli riadne a včas predvolaní, súd uznesením zo dňa
04.09.2015, č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX, konanie prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
28.10.2015.

Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako "CSP") Ak nie je ustanovené inak, platí

tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 470 ods. 3 CSP na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona neuplynuli, sa
použijú ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota až
v tomto neskoršom čase.

Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacoch od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

Podľa § 111 ods. 3 OSP v znení účinnom k 30.06.2016 ak je konanie prerušené podľa § 110, súd
v ňom pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na
návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

Nakoľko bolo konanie uznesením súdu zo dňa 04.09.2015, č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX, prerušené a

sporové strany návrh na pokračovanie v konaní nepodali v zákonom stanovenej lehote, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žiadna zo

strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, sporové strany v rovnakej miere zavinili zastavenie
konania, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).