Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010132
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616010132.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 20.02.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. J., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom N. B. XXXX/XX, L., na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. obv. L. J. v čase od 18.10 h dňa 16.01.2015 do 05.50 h dňa 17.01.2015 v obci Lakšárska Nová Ves
pri potravinách COOP Jednota č. p. 341 na uzamknutej plechovej skrinke určenej pre fľaše na propán-
bután, prinesenými pákovými nožnicami prestrihol 2ks visacích zámkov, takto otvoril plechovú skriňu, z
ktorej následne odcudzil 9 ks 10kg fliaš s propán-butánom, čím spoločnosti Flaga spol. s r.o., so sídlom
Šenkvická 14/R, Pezinok, IČO: 34 116 940 spôsobil škodu krádežou fliaš na propán-bután vo výške
360,-€ podľa vyčíslenia škody, poškodením 2ks visiacich zámkou škodu vo výške 5,-€ podľa odborného
vyjadrenia a krádežou propán-butánu, ktorý tvoril objem odcudzených fliaš, spôsobil spoločnosti COOP

Jednota Senica, spotrebné družstvo, so sídlom Nám. oslobodenia č. 12, Senica, IČO: 168 891 škodu
vo výške 180,- € podľa vyjadrenia poškodenej,

2. obv. L. J. a ods. L. L. dňa 31.03.2015 v čase asi o 13.30 hod spoločne po predchádzajúcej vzájomnej
dohode prišli na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, EVČ: P.-XXXCG do obce Sekule,
ktoré zaparkovali na poľnej ceste, následne sa pešo presunuli k asi 500m vzdialenému neobývanému
objektu bývalého agrochemického podniku č. 670 v obci Sekule na ktorom nezisteným spôsobom
prekonali oplotenie, následne nezisteným spôsobom a predmetom poškodili 3 ks brán garáží, 3 ks

zámkov na bránach garáží a 1 ks visacieho zámku, vošli do vnútorných priestorov budovy, kde zo
stien rukami vytrhali kábel CYKY 3x1,5 mm o dĺžke 50m a kábel CYKY 5x4 mm o dĺžke 10m, ktoré
tvorili elektroinštaláciu, následne sa presunuli k obytnej časti objektu na ktorej nezisteným spôsobom a
predmetom poškodili visací zámok na mrežových dverách a cylindrickú vložku zn. FAB, vylomili vstupné
drevené dvere a z priestorov obytnej časti odcudzili 1 ks drevenej hračky zn. MIVA a 1ks prístroja
Glukomernezistenejznačky,čímspôsobilimajiteľkeI.Q.,nar.XX.XX.XXXX,bytomQ.-S.Q.,S.č.XXXX/
XX škodu krádežou vo výške 38,- € a škodu poškodením vo výške 366,50 € podľa odborných vyjadrení,

3. obv. L. J. dňa 17.03.2015 v čase od 06.15 hod do 07.05 vykonal krádež 1ks kompletného kolesa
na náves zn. Bridgestone R 249, rozmer 385-55 R 22,5 z areálu spoločnosti PERSI TRADE, s.r.o., so
sídlom Rohožník, Avanárska č. 2 a to tak, že neznámym predmetom a spôsobom otvoril vstupnú bránu
doobjektu,ktorábolazabezpečenáoceľovouskrutkouamaticou,bránuotvorilavošieldoobjektu,prišiel
k nepojazdnému návesu, z tohto následne zložil uvedené koleso, toto vykotúľal pred objekt spoločnosti

a naložil ho do motorového vozidla zn. Ford Escort Turnier, EVČ L.-XXXAB, bielej farby a odviezol ho naneznáme miesto, čím spôsobil poškodenej spoločnosti PERSI TRADE, s.r.o., Avanárska č. 2, Rohožník,
škodu krádežou vo výške 840,- € podľa odborného vyjadrenia,

t e d a

v bode 1

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 2
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 3
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

č í m s p á c h a l

v bode 1
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.

v bode 2
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

v bode 3

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. s a zároveň z r u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu

Pezinok č. k. XXT/XX/XXXX zo dňa 27.4.2015, právoplatným dňa 23.9.2015 ohľadom obv. L. J., nar.
XX.XX.XXXX v Malackách, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) je obvinený povinný nahradiť poškodeným

stranám:
- COOP Jednota Senica, spotrebné družstvo, Námestie oslobodenia 12, Senica 905 47, IČO:
00168891 škodu vo výške 180,- €,
- Flaga spol. s r.o., Šenkvická 14/R, Pezinok 902 01, IČO: 34116940 škodu vo výške 360,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodené strany:
- COOP Jednota Senica, spotrebné družstvo, Námestie oslobodenia 12, Senica 905 47, IČO:
00168891,
- Flaga spol. s r.o., Šenkvická 14/R, Pezinok 902 01, IČO: 34116940,odkazujú so zvyškom svojho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená I. Q., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Q. - S. Q.,

S. XXXX/XX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.