Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/649/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807204210
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3807204210.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom v Bratislave, Cintorínska 21, proti povinnému: FK X., s.r.o., D.: XX XXX XXX, naposledy so
sídlom v X., V. XX, t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie istiny vo výške 17.133,59 eur
(516.166,65 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi, Exekútorský úrad
so sídlom Vazovova 9, Bratislava, trovy exekúcie vo výške 164,78 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2007 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie

proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 516.166,65 Sk s príslušenstvom, na podklade
exekučných titulov, ktorými sú právoplatné a vykonateľné platobné výmery Všeobecnej zdravotnej
poisťovne č. 3159/99a, 3159/99c zo dňa 17.11.1999, č. 3168/00c zo dňa 17.08.2000, č. 3055/02/a zo
dňa 15.02.2002, č. 3055/02/b zo dňa 15.02.2002, č. 3055/02/c zo dňa 15.02.2002, č. 3074/04/a zo
dňa 10.03.2004, č. 3074/04/c zo dňa 10.03.2004, č. 02-90/0160-1 zo dňa 15.02.2002. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi, udelené tunajším súdom dňa

19.04.2007.

Dňa 02.09.2014 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti poviného.

Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného preukázané, že uznesením Okresného súdu

Trenčín č.k. 28CbR/70/2013-24 zo dňa 25.04.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.06.2014, súd
zrušil bez likvidácie spoločnosť G., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom v X.i, V., zapísanú v obchodnom
registri Okresného súdu Trenčín, v oddieli Sro, vo vložke číslo 11041/R. Spoločnosť bola dňa 07.08.2014
ex offo vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadomnaskutočnosť,žepovinnýbolzrušenýbezlikvidácie,súdmazato,žejenemajetnýaexekúciu

je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok

majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo
nažiadnehoprávnehonástupcuanebolorozhodnutéozačatíkonkurznéhokonania.Pretosúdvychádza

zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na
základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinná
do 30.4.2008) (ďalej len "vyhláška"), odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti na určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu
a podľa odseku. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,- Sk).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 209,42 eur.

Tieto trovy pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov vo výške 79,68 eur za 11 hodín exekučnej činnosti po 6,64 eur -
((prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí návrhu podľa ust.
§ 38 až 43 Exekučného poriadku a jeho zaevidovanie do protokolu došlých návrhov i do elektronickej
databázy prijatých návrhov (60 min.), vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

súdom (30 min.), zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie (10 min.), 2x vyhotovenie žiadosti
o poskytnutie súčinnosti- ODI (40 min.), 2x vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti- DÚ (40
min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti- Poštová banka a.s. (20 min.), vyhotovenie žiadosti
o poskytnutie súčinnosti- Československá obchodná banka a.s. (20 min.), vyhotovenie žiadosti oposkytnutie súčinnosti- Všeobecná úverová banka a.s. (20 min.), vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie (60 min.), 2x vypracovanie príkazu na začatie exekúcie (60 min.), vyhotovenie žiadosti o
poskytnutie súčinnosti- Geodetický a kartografický ústav (20 min.), vypracovanie výzvy na poskytnutie

súčinnosti (20 min.), vypracovanie správy o stave exekúcie pre oprávneného (60 min.), 2x vypracovanie
exekučného príkazu (60 min.), vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie (60 min.), vypracovanie
časovej špecifikácie (60 min.), vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie (10 min.), preradenie
exekučného spisu do archívu (20 min.)), z paušálnej odmeny podľa § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške
49,80 eur za 15 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia, doručenie upovedomenie o začatí

exekúcie, 2x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 2x doručenie exekučného príkazu, 3x zisťovanie
účtov povinného a 6x zisťovanie ďalšieho majetku povinného) a z hotových výdavkov podľa § 22
vyhlášky vo výške 45,04 eur (poštovné vo výške 5,46 eur, faktúry za banky- VÚB a.s., ČSOB a.s. vo
výške 33,58 eur, telekomunikačné výdavky vo výške 2,00 eur, spotrebný materiál vo výške 2,00 eur a
archivácia vo výške 2,00 eur). Nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, k odmene a k náhrade si uplatnil
aj 20% DPH vo výške 34,90 eur (§ 196 Exekučného poriadku).

Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie a exekučného spisu EX 329/2007 dospel súd k záveru, že
súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 164,78 eur, nakoľko ich vynaloženie
mal súd preukázané.

V § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení sa uvádza, že odmena závisí od počtu hodín „ú č
elne"vynaloženýchnaexekúciu. Sprihliadnutímnačasovúnáročnosťjednotlivýchúkonov,ktorésúdny
exekútor špecifikoval vo svojom návrhu, dospel súd k záveru, že z hľadiska účelnosti a administratívnej
náročnosti týchto úkonov vynaložil v predmetnej veci 7 hodín exekučnej činnosti za celkovo 46,48
eura, a nie 11 hodín, ktoré uviedol súdny exekútor vo svojom vyúčtovaní. Touto odmenou je potrebné

odmeniť činnosť súdneho exekútora, a to zaevidovanie do protokolu došlých návrhov i do elektronickej
databázy prijatých návrhov, vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdom,
zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie, 2x vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti- ODI,
2x vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti- DÚ, vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti-
Poštová banka a.s., vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti- Československá obchodná banka

a.s., vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti- Všeobecná úverová banka a.s., vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie, 2x vypracovanie príkazu na začatie exekúcie, vyhotovenie žiadosti o
poskytnutie súčinnosti- Geodetický a kartografický ústav, vypracovanie výzvy na poskytnutie súčinnosti,
vypracovanie správy o stave exekúcie pre oprávneného, 2x vypracovanie exekučného príkazu. Súd
bral úvahy celkový čas vynaložený na exekúciu, pričom preskúmal, či súdnym exekútorom deklarovaný

čas jednotlivých úkonov skutočne zodpovedá času, ktorého vynaloženie možno objektívne očakávať pri
tom ktorom úkone.

Ďalej musí súd konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za úkony

exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. predstavujú administratívne práce, vykonávané
v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 cit. vyhl.). Za tieto úkony je potrebné považovať: vypracovanie
návrhu na zastavenie exekúcie, vypracovanie časovej špecifikácie, vrátenie poverenia na vykonanie
exekúcie, preradenie exekučného spisu do archívu a to z dôvodu, že tieto priamo nesúvisia s účelom
exekúcie. Náhrada administratívnych úkonov je zahrnutá v odmene súdneho exekútora a preto mu nie

je možné za tieto práce priznať odmenu v zmysle § 14 ods. 2 cit. vyhlášky.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú náhradu za telekomunikačné výdavky vo výške 2,00
eur, ktoré súdny exekútor bližšie nešpecifikoval a ktorých vykonanie nemal súd nijakým spôsobom z
exekučného spisu preukázané.

Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za archivovanie
spisu v sume 2,00 eur, keďže v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov súdny exekútor nemá na náhradu za túto činnosť nárok, a ako to vyplýva z ustanovenia § 204
ods. 1 a § 209 ods. 1 a 2 zákona č. 233/1995 Exekučného poriadku, všetky spisy súdneho exekútora,

či už neukončené alebo ukončené, musia byť uložené v kancelárii súdneho exekútoraNa základe horeuvedeného súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v
celkovej výške 164,78 eura, t.j. 49,80 eur (odmena za úkony) + 46,48 eur (časová odmena) + 41,04 eur
(náhrada hotových výdavkov) + 20 % DPH.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,

písomne, v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013, možno proti výroku o
trovách exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1 Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných

do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného
poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred
1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o
odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.