Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010094
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010094.2
Rozhodnutie
Okresný súd v Žiari nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a
prísediacich Jána Škriniara a Marty Olajcovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3.5.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný J. M., nar. XX.XX.XXXX v N. A., okres D., trvale bytom S.-S., A. S. č. XX , okres D.,
nezamestnaný t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská
Bystrica,
j e v i n n ý, ž e
obžalovaný J. M. a obvinený Q. K. (vylúčený na samostatné konanie) dňa 31.08.2016 v presnejšie
nezistenom čase od 00.00 h do 00.30 h po predchádzajúcej dohode vykonali krádež vlámaním do H.
stanice Slovnaft na ul. Antolskej č. 7 v Banskej Štiavnici tak, že obvinený Q. K. vyzdvihol obžalovaného J.
M. na Radničnom námestí v Banskej Štiavnici, na motorovom vozidle zn. A. XXX poznávacej značky BS-
XXXAP sa presunuli k výškovým domom nad čerpacou stanicou Slovnaft na ul. Antolskej č. 7, z vozidla
si vzali pripravenú obliečku na prikrývku a páčidlo, presunuli sa voľne vychodeným chodníkom k budove
Čerpacej stanice Slovnaft, kde si nasadili na hlavy kukly, prešli k dverám čerpacej stanice, obvinený
Q. K. páčidlom vypáčil pravé dvere budovy čerpacej stanice, zostal čakať vonku, pričom obžalovaný J.
M. vošiel cez vypáčené dvere do vnútorných priestorov čerpacej stanice, kde zo skrinky za predajným
pultom odcudzil balenia cigariet a to: 10 ks Camel žlté, 20 ks L&M Link ružové, 180 ks Golden Gate
modré, 30 ks L&M Link modré, 60 ks L&M Link červené, 80 ks L&M Soft, 10 ks Camel Light, 10 ks L&M
Light100,30ksL&MLight80,10ksL&Mpukacie,10ksMarlborotouch,50ksMarlboročervenéa160ks
Golden Gate, ktoré boli zabalené jednotlivo podľa značky v samostatných kartónoch, všetko v celkovej
výške1.546,-Eur,vložilichdopripravenejobliečkynaprikrývkuapodľavopreddohodnutejtaktikyzavolal
na obvineného Q. K., ktorý ho mal čakať povyše čerpacej stanice, avšak tento sa nedostavil, preto
chcel z miesta ujsť spolu s odcudzeným cigaretami, avšak mu v tom zabránila privolaná hliadka PZ, čím
by v prípade odcudzenia spôsobili škodu na odcudzených cigaretách prevádzkarovi čerpacej stanice
Slovnaft, Antolská č. 7, M. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. A. č. XXX, škodu vo výške 1.546 Eur a
poškodením dverí vznikla škoda vo výške 93,85 Eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec, tým že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním
t ý m s p á c h a l
zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona
číslo 300/05 Z. z.
Za to sa o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1,2 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, pričom ustanovuje skúšobnú dobu na
4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 2, 4 písm. g) Trestného zákona zároveň súd ukladá obžalovanému povinnosti
spočívajúce najmä v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom programu sociálnemu výcviku alebo inému výchovnému programu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.