Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/258/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016202515
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016202515.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A.. U. D., A.. X..
Š. XX, XXX XX B., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Špitálska 8, 812 67 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného
č. s.: UPS/US1/KGRAVSU/INF/2016/535, č.z.: 2016/127523 zo dňa 25.08.2016,
č. s.: UPS/US1/KGRAVSU/INF/2016/535, č.z.: 2016/127557 zo dňa 25.08.2016,

č. s.: UPS/US1/KGRAVSU/INF/2016/535, č.z.: 2016/127547 zo dňa 25.08.2016,
č. s.: UPS/US1/KGRAVSU/INF/2016/535, č.z.: 2016/127546 zo dňa 25.08.2016,
č. s.: UPS/US1/KGRAVSU/INF/2016/535, č.z.: 2016/127543 zo dňa 25.08.2016,
č. s.: UPS/US1/KGRAVSU/INF/2016/535, č.z.: 2016/127555 zo dňa 25.08.2016, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.11.2016 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
a zrušenia rozhodnutia žalovaného č.s.: UPS/US1/KGRAVSU/INF/2016/535, č.z.: 2016/127523 zo dňa
25.08.2016, ktorým bolo na odvolanie žalobcu potvrdené rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Banská Bystrica č. BB1/KRIA/INF/2016/7 zo dňa 08.07.2016,
rozhodnutiač.s.:UPS/US1/KGRAVSU/INF/2016/535,č.z.:2016/127557zodňa25.08.2016,ktorýmbolo
na odvolanie žalobcu potvrdené rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen č. ZVl/R-

UPSVR/INF/2016/62 zo dňa 04.07.2016,
rozhodnutia č.s.: UPS/US1/KGRAVSU/INF/2016/535 č.z.: 2016/127547 zo dňa 25.08.2016, ktorým bolo
na odvolanie žalobcu potvrdené rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno č. BR1/R/
INF/2016/2 zo dňa 07.07.2016,
rozhodnutiač.s.:UPS/US1/KGRAVSU/INF/2016/535,č.z.:2016/127546zodňa25.08.2016,ktorýmbolo
na odvolanie žalobcu potvrdené rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec č. LC/RK/

INF/2016/14 zo dňa 08.07.2016,
rozhodnutiač.s.:UPS/US1/KGRAVSU/INF/2016/535,č.z.:2016/127543zodňa25.08.2016,ktorýmbolo
na odvolanie žalobcu potvrdené rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca č. RA1/RÚ/
INF/2016/51 zo dňa 11.07.2016,
rozhodnutiač.s.:UPS/US1/KGRAVSU/INF/2016/535,č.z.:2016/127555zodňa25.08.2016,ktorýmbolo
na odvolanie žalobcu potvrdené rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš č.s: VK1/

RÚ/INF/2016/26-3 zo dňa 14.07.2016.

2. Žalobca doručil dňa 01.07.2016 jednotlivým Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, Veľký
Krtíš, Rimavská Sobota, Revúca, Lučenec, Brezno, Banská Štiavnica, Banská Bystrica v pôsobnosti
kraja Banská Bystrica žiadosť o poskytnutie informácie v zmysle ust. § 14 ods. 1 a 2 zákona č.
211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám (ďalej len ,,infozákon“), v ktorej žiadal o zaslanie

informácií týkajúcich sa rozhodovania vo veci peňažných príspevkov na osobnú asistenciu o ktorých
jednotlivé úrady rozhodovali v období od 01.01.2013 do 31.12.2015. Prvostupňové správne orgányžiadosti žalobcu čiastočne nevyhoveli a vydali rozhodnutia o čiastočnom zamietnutí žiadosti. Žalobca
podal proti týmto prvostupňovým rozhodnutiam odvolanie, ktoré žalovaný napadnutými rozhodnutiami
zamietol a prvostupňové rozhodnutia potvrdil.

3. Dňa 01.07.2016 nadobudli účinnosť tri procesné kódexy - Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015
Z. z.), Civilný mimosporový poriadok (zákon č. 161/2015 Z. z.) a Správny súdny poriadok? (zákon č.
162/2015 Z. z.), ktoré nahradili doteraz platný Občiansky súdny poriadok (zákon č. 99/1963 Zb.). V
správnom súdnictve správny súd postupuje v zmysle Správneho súdneho poriadku.

4. Podľa § 97 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), ak tento zákon neustanovuje inak, správny
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd
konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,

ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

8. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri

postúpení veci zachované.

9. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne
príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodovali v prvom stupni Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Revúca, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, ktoré majú sídla v
Banskobystrickom kraji a teda miestne (aj vecne) príslušným je Krajský súd v Banskej Bystrici, keďže v
jeho obvode majú sídla orgány verejnej správy, ktoré vo veci rozhodovali v prvom stupni.

10. Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na
konanie v predmetnej veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v
Banskej Bystrici.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).