Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010495

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115010495.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ J.

K. J.

OkresnýsúdBratislavaIvB.samosudcaF..X.K.dňaXX.XX.XXXXvydávapodľa§353ods.lK.poriadku

r o z h o d o l :

obvinení:

X.) M. A. R. J. D. Z. T. , Z.. XX.XX.Y./Y. V. Š., K. B. Ž. Č.. Y.,
V.,

X.) Z. X. M. K. J. Á. A. H. V. Á. , Z.. XX.XX.Y./Y. V. B., K. B.
Bratislava, R.. P. Q. Č.. X, X. B. Bratislava, R.. P. Q. Č.. XX,

s ú v i n n í , ž e

XX.XX.XXXX v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod. v B. na A. XX po tom, čo si všimli na zemi ležiaceho a

spiacehopoškodenéhoJ.G.pristúpilkpoškodenémuH.A.azačalpoškodenémuprehľadávaťoblečenie
a veci, ktoré mal poškodený pri sebe, pričom pokynul obvinenej X., aby išla k nemu a dávala pozor,
na čo obvinená X.á podišla do blízkosti obvineného A. a poškodeného a sledovala okolie a konanie
obvineného A., obvinený A. počas prehľadávania poškodenému roztrhal nohavice v snahe dostať sa k
veciam poškodeného, ktoré mal tento vo vreckách nohavíc,
- X -

k prehľadávaniu sa následne pripojila aj obvinená PM.á a spoločne s obvineným KR. zobrali
poškodenému doklady od auta V. G., evidenčné číslo vozidla BA-XXXHH, kartu poistenca abankomatovú kartu K. banky, a. s. - všetko na meno poškodeného, ako aj kľúč od uvedeného vozidla
a tiež peniaze v hotovosti v presne nezistenej výške približne v sume XX,- € a následne s týmito
odcudzenými vecami obvinení odišli od poškodeného ako s vlastnými preč a tohto konania sa obvinený

M. A. dopustil po tom, čo bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava I spisovej značky XT/XX/XXXX zo
XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX, uznaný za vinného zo spáchania prečinov krádeže podľa §
X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák., o čom mal obvinený KR. vedomosť,

t e d a

obv. M. A.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný na
sebe a pri sebe, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

H.. Z. X.

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal
iný na sebe a pri sebe,

č í m s p á c h a l i

obv. M. A.

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § X0, § 212 ods. 2 písm. c/, ods. X písm. b/ Tr. zák.,

obv. Z. X.

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § X0, § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.

- X -

Za to sa

o d s u d z u j ú :

obv. M. A.

Podľa § XX2 ods. 3, § 42 ods. X Tr. zák. s poukazom na ust. § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 353
ods. X Tr. por. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní XX ( osemnásť ) mesiacov.Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. por. súd zároveň zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Bratislava
IV zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XX/XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obv. Z. X.

Podľa § XX2 ods. 2, § 42 ods. X Tr. zák. s poukazom na ust. § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 353
ods. X Tr. por. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní XX ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. X písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. X písm. d/ Tr. zák. súd obvinenej zároveň ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
vo forme ambulantnej.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. por. súd zároveň zrušuje výroky o trestoch v trestnom rozkaze Okresného súdu
Bratislava D. zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XX/XXXX a v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava
II zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XXX/XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený J. G., Z.. XX.XX.XXXX V. J., K. B. X., Q. XX, Q. nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 12.10.2016