Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211081
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414211081.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: U.. A. Z., E.. XX.XX.XXXX, J. I. D.na XXXX/X, XXX
XX S., právne zastúpený: Mgr. Gabriela Janíková, advokátka so sídlom Panská 14, 811 01 Bratislava,
proti žalovanej: U.. A. A., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Ž. X, XXX XX I., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
III. Žalobcovi s a priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 59,30 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.06.2014 sa žalobca domáhal, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode.

2. Pred prvým pojednávaním, podaním doručeným súdu dňa 03.03.2017 zobral žalobca žalobu zo dňa
10.06.2014 v celom rozsahu späť v súlade s § 144 C.s.p. a navrhol, aby súd konanie v súlade s §
145 ods. 1 C.s.p. zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Súčasťou
predmetného späťvzatia bol aj súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby a oznámenie, že náhradu trov
konania si neuplatňuje.
3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím žaloby
súhlasila, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.
10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu
trov konania v plnej výške má žalovaná, vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu

bez preukázateľného dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania; nakoľko však žalovaná súdu
oznámila, že náhradu trov konania si neuplatňuje, súd jej náhradu trov konania nepriznal.11. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 66,- euro sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)