Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Marián Kusý
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/120/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000208
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000208.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrnavasudcompreprípravnékonanieprom.práv.MariánomKusým,vtrestnejvecivedenej
proti obvinenému C. S. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 22.05.2017 trestný rozkaz, ktorým takto:
r o z h o d o l :
Obvinený :
C. S., nar. XX.XX.XXXX v K. Z., štátny občan K.
republiky, trvale bytom T. XXX, P.. N.. K. republika, operátor výroby U. M. K., s.r.o. N.,
sa uznáva za vinného, že
hoci mu bola Obvodným oddelením PZ Piešťany uložená pokuta vo výške 30,- €, blokom evidenčného
čísla 12014886 zo dňa 26.03.2017 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
dňa 20. Mája 2017 v čase približne o 14.00 hodine vo Voderadoch v nákupnom stredisku One Fashion
Outlet Voderady v predajni Timeout odcudzil jedenásť kusov pánskeho oblečenia v celkovej hodnote
129,89 € tým spôsobom, že využil nepozornosť predavačky a z vešiakov zobral 10 ks tričiek a 1 ks
bermudy, tieto veci vložil do igelitovej tašky a bez zaplatenia tovaru následne odišiel von z predajne,
následne si tieto na autobusovej zastávke vložil do pripraveného batohu a odchádzal smerom k objektu
fy Samsung, kde bol zadržaný hliadkou polície, čím spôsobil spoločnosti Great United Trading Slovakia,
s.r.o. , Bratislava, škodu vo výške 129,89 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.