Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Marián Kusý

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/120/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000208

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasudcompreprípravnékonanieprom.práv.MariánomKusým,vtrestnejvecivedenej
proti obvinenému C. S. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 22.05.2017 trestný rozkaz, ktorým takto:

r o z h o d o l :

Obvinený :

C. S., nar. XX.XX.XXXX v K. Z., štátny občan K.
republiky, trvale bytom T. XXX, P.. N.. K. republika, operátor výroby U. M. K., s.r.o. N.,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu bola Obvodným oddelením PZ Piešťany uložená pokuta vo výške 30,- €, blokom evidenčného
čísla 12014886 zo dňa 26.03.2017 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
dňa 20. Mája 2017 v čase približne o 14.00 hodine vo Voderadoch v nákupnom stredisku One Fashion
Outlet Voderady v predajni Timeout odcudzil jedenásť kusov pánskeho oblečenia v celkovej hodnote
129,89 € tým spôsobom, že využil nepozornosť predavačky a z vešiakov zobral 10 ks tričiek a 1 ks
bermudy, tieto veci vložil do igelitovej tašky a bez zaplatenia tovaru následne odišiel von z predajne,
následne si tieto na autobusovej zastávke vložil do pripraveného batohu a odchádzal smerom k objektu

fy Samsung, kde bol zadržaný hliadkou polície, čím spôsobil spoločnosti Great United Trading Slovakia,
s.r.o. , Bratislava, škodu vo výške 129,89 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.