Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/349/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211168
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415211168.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, v právnej veci žalobcu: EOS Investment Česká republika, s.r.o., IČO:
01411641, Praha, Novodvorská č. 994, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Bratislava, Pajštúnska č. 5,
proti žalovanému: S. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. G., o zaplatenie 24.654,16 CZK s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 28.2.2017, č. k. 18C 349/2015 a to
vo výroku I. ktorý má správne znieť:

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu 24.654,16CZKspolusúrokomzomeškaniavovýške7,05
% ročne zo sumy 20.068,71 CZK od 03.09.2013 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom zo dňa 28.2.2017 s tým, že takýmto rozhodnutím
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 24.654,16 CZK s prísl. Súd následne zistil, že v písomnom
vyhotovení takéhoto rozhodnutia a to v jeho výrokovej časti I. došlo k zrejmej nesprávnosti a to vo výške
úrokovej miery s tým, že bola nesprávne uvedená jej výška.
2.Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.
3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd opravil zrejmú nesprávnosť a to takým spôsobom, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné uviesť,
ktorému súdu je určené, spisovú značku súdneho konania, kto ho podal, ktorej veci sa týka, čo sa

ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané, pričom rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)

rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšieprostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré

predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedené v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku ( z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch
a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým, iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrat maloletého do cudziny pri

neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní návrh na súdny výkon rozhodnutia.