Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by Bc. Eva Macková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201646
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201646.2

Opravné uznesenie

B. súd I. v právnej veci
F./-ov/: č.j.:advz/XXXX

B. stavebné bytové družstvo I., V.: XXXXXXXX
C. 1

XXX XX I. X

zast.: N.. G. Y.
C. 1
XXX XX I.
proti

žalovanému/-ým/:
Y. Y., nar. XX.X.XXXX
Y. 3
XXX XX I. X

o zaplatenie X 169,97 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e vo vydanom platobnom rozkaze tunajšieho súdu č. XXC/XX/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX
jeho výrokovú časť I. takto:

„I. F. je povinný do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi:
- sumu X XXX,XX €,

- úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy od X.X.XXXX do zaplatenia, alebo v tej istej
lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.“

B. časti platobného rozkazu ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

U. súd vydal dňa XX.X.XXXX vo veci platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi

sumu X.XXX,XX € spolu úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy za každý deň
omeškania od X.X.XXXX do zaplatenia ako aj trovami konania vo výške XXX,XX €.

S. XX.X.XXXX došiel súdu návrh žalobcu na upresnenie - opravu platobného rozkazu, čo sa týka úroku
z omeškania a to tak, že správne má byť : - úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy od
X.X.XXXX do zaplatenia. C. chybou bolo v návrhu na vydanie platobného rozkazu uvedené aj „za každý

deň omeškania“. Z uvedeného dôvodu je potrebné vydaný platobný rozkaz opraviť.C. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. C. môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

C. § 167 ods. X O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

G. preskúmal vydaný platobný rozkaz a zistil, že v platobnom rozkaze je navyše v jeho výroku I.
uvedené .... za každý deň omeškania ...., čo je nesprávne, keďže žalobca upresnením návrhu uviedol,
že žiada priznať iba X,XX % ročný úrok z omeškania z dlžnej sumy od X.X.XXXX do zaplatenia.

D. na zistenú skutočnosť, súd uvedenú zrejmú nesprávnosť pri vyhotovovaní platobného rozkazu opravil
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia a v ostatných častiach ponechal

vydaný platobný rozkaz bez zmeny.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.