Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca Bc. Eva Macková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201646
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201646.2
Opravné uznesenie
B. súd I. v právnej veci
F./-ov/: č.j.:advz/XXXX
B. stavebné bytové družstvo I., V.: XXXXXXXX
C. 1
XXX XX I. X
zast.: N.. G. Y.
C. 1
XXX XX I.
proti
žalovanému/-ým/:
Y. Y., nar. XX.X.XXXX
Y. 3
XXX XX I. X
o zaplatenie X 169,97 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e vo vydanom platobnom rozkaze tunajšieho súdu č. XXC/XX/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX
jeho výrokovú časť I. takto:
„I. F. je povinný do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi:
- sumu X XXX,XX €,
- úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy od X.X.XXXX do zaplatenia, alebo v tej istej
lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.“
B. časti platobného rozkazu ostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
U. súd vydal dňa XX.X.XXXX vo veci platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
sumu X.XXX,XX € spolu úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy za každý deň
omeškania od X.X.XXXX do zaplatenia ako aj trovami konania vo výške XXX,XX €.
S. XX.X.XXXX došiel súdu návrh žalobcu na upresnenie - opravu platobného rozkazu, čo sa týka úroku
z omeškania a to tak, že správne má byť : - úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy od
X.X.XXXX do zaplatenia. C. chybou bolo v návrhu na vydanie platobného rozkazu uvedené aj „za každý
deň omeškania“. Z uvedeného dôvodu je potrebné vydaný platobný rozkaz opraviť.C. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. C. môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
C. § 167 ods. X O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
G. preskúmal vydaný platobný rozkaz a zistil, že v platobnom rozkaze je navyše v jeho výroku I.
uvedené .... za každý deň omeškania ...., čo je nesprávne, keďže žalobca upresnením návrhu uviedol,
že žiada priznať iba X,XX % ročný úrok z omeškania z dlžnej sumy od X.X.XXXX do zaplatenia.
D. na zistenú skutočnosť, súd uvedenú zrejmú nesprávnosť pri vyhotovovaní platobného rozkazu opravil
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia a v ostatných častiach ponechal
vydaný platobný rozkaz bez zmeny.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.