Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316210396
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316210396.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: G. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX T.,
zast. JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, AK Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, proti žalovanému:
Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy č. 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731, zast. De minimis,
s.r.o. advokátska kancelária, Lovinského 22, 811 04 Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo
výške 57,20 eur , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyni p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 03.11.2016 na tunajšom súde žalobu, ktorou žiadala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť vydať jej bezdôvodné obohatenie vo výške 57,20 eur.

2. Písomným podaním zo dňa 21.04.2017 žalobkyňa zobrala podanú žalobu späť v celom rozsahu a to
z dôvodu úhrady žalovanej sumy žalovaným dňa 31.03.2017. Pokiaľ sa jedná o náhradu trov konania
uviedla, že navrhuje, aby jej súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. V danej právnej veci žalobkyňa zobral žalobu späť v celom rozsahu a preto súd konanie v zmysle
uvedených zákonných ustanovení zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danej právnej veci žalovaný z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania nakoľko k späťvzatiu

žalobu došlo z dôvodu úhrady žalovanej sumy žalovaným po podaní žalobného návrhu a preto súd v
zmysle zákonnej úpravy žalobkyni priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).