Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/57/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611200791
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2611200791.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, vo veci pobočky Senica, so sídlom Štefánikova
698/7, Senica, IČO: 35 937 874 22 proti povinnému: Q. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Veľký Krtíš, za
účasti súdneho exekútora JUDr. Pavel Šajánek, so sídlom exekútorského úradu Sadová 621, Senica,
pod č. EX 213/2011, o vymoženie sumy 139,49 € s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie

takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Šajánkovi náhradu trov exekúcie
v sume 60,41 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 21.2.2011 bol súdny exekútor JUDr. Pavel Šajánek poverený
podľa § 45 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný
poriadok“)vykonanímexekúcienazákladeprávoplatnéhorozhodnutiaÚradupredohľadnadzdravotnou
starostlivosťou, pobočka v Trnave, č.k. PV 201/08967/2010 zo dňa 2.11.2010.

Dňa 3.2.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.

1 písm. h) z dôvodu nemajetnosti povinného. Pri vykonávaní exekúcie nebol zistený žiadny majetok
povinného, z ktorého by sa dala uspokojiť pohľadávka oprávneného. Majetok bol šetrený na dopravnom
inšpektoráte, elektronickou súčinnosťou na dostupné banky, na katastrálnom portáli, sociálnej poisťovni,
zdravotnej poisťovni, v registri obyvateľov. Povinný nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla a ani
nehnuteľnostínaúzemíSR.Elektronickýmšetrenímbánkbolozistené,žepovinnývlastníbankovýúčetv
Poštovej banke. Ten mu bol zablokovaný. Odpovede zo Sociálnej poisťovne chodia neustále negatívne.

Povinnému sa nepodarila doručiť žiadna písomnosť. Podľa evidencie Registra obyvateľov je povinný
bezdomovec. Povinný sa zdržuje na neznámom mieste, jeho adresa terajšieho pobytu nie je známa.

Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 4.5.2016 oznámil, že súhlasí s návrhom súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Súd mal z pripojeného exekučného spisu preukázané, že povinný je nemajetný, preto exekúciu v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 17.1.2011, kedy

bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie, preto sa táto exekúcia riadi znením
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška) účinným
po 1.1.2009.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 65,47 €. Trovy pozostávali zo sumy 43,16 € za 13
úkonov á 3,32 € v zmysle § 14 a 15 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (§ 15 písm. a) - získanie poverenia
na vykonanie exekúcie - 1 úkon, písm. b) - doručenie príkazu na začatie exekúcie - 1 úkon, písm. c) -
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 2 úkony, písm. g) - každé zisťovanie bydliska povinného

- 3 úkony, písm. h) - každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 4 úkony, písm. i) - každé zisťovanie
účtu povinného - 1 úkon, písm. j) - každé zisťovanie majetku povinného - 1 úkon), z hotových výdavkov
- poštovného vo výške 10,50 € v zmysle § 22 vyhlášky (v poštových náhradách je zahrnutá suma 0,90
€ za konečné vyúčtovanie exekučného konania pri zastavení exekúcie, ktoré bude vynaložené až po
právoplatnom rozhodnutí súdu o zastavení exekúcie, pričom doručenie tejto zásielky stanovuje postup

v exekučnom konaní), poplatok za súčinnosť do banky č. 13561 vo výške 0,70 €, poplatok za súčinnosť
na register obyvateľov č. 40652 vo výške 0,20 € + 20% DPH vo výške 10,91 €.

O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 a § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 60,41 €.

Trovy exekúcie vo výške 60,41 € pozostávajú zo sumy 39,84 € za 12 úkonov á 3,32 € v zmysle § 14
a 15 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (§ 15 písm. a) - získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 1
úkon, písm. b) - doručenie príkazu na začatie exekúcie - 1 úkon, písm. c) - doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie - 1 úkon, písm. g) - každé zisťovanie bydliska povinného - 3 úkony, písm. h) - každé

zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 4 úkony, písm. i) - každé zisťovanie účtu povinného - 1 úkon,
písm. j) - každé zisťovanie majetku povinného - 1 úkon), z hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky
- poštovné vo výške 9,60 €, poplatok za súčinnosť do banky č. 13561 vo výške 0,70 €, poplatok za
súčinnosť na register obyvateľov č. 40652 vo výške 0,20 € + 20 % DPH vo výške 10,07 €.Za úkony podľa §15 ods. 1 a) až f) patrí exekútorovi odmena len 3,32 €, bez ohľadu na to, koľko
upovedomení o začatí exekúcie alebo koľkým subjektom bolo upovedomenie o začatí exekúcie

doručované. Ak by zákonodarca chcel, aby za každé jednotlivé doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie patrila exekútorovi paušálna odmena, tak by toto vyjadril tak, ako v ďalších písmenách § 15
ods. 1, napr. písm. g), h), i), j), vzhľadom k tomu súd priznal exekútorovi odmenu len za 12 úkonov.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 0,90 €, nakoľko ide o

predbežný výdavok, ktorý v čase rozhodovania súdu ešte nebol skutočne vynaložený a teda nemôže byť
ani preukázaný (výdavok za poštovné na doručovanie konečného vyúčtovania pri zastavení exekúcie).
Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu exekútorovi vzniká len vtedy, ak už boli
vynaložené, a to len ak boli vynaložené účelne (§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.). Poštovné teda
musí byť exekútorom vynaložené, aby mu súd mohol priznať jeho náhradu.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti zastavenia exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP), v 3 vyhotoveniach.
Proti tomuto rozhodnutiu v časti trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).