Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010031
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616010031.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovanej I. H., pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 29. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

I. H., narodená XX. B. XXXX v I., bytom č. d. XX, XXX XX G.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodzuje

spodobžalobyprokurátoraOkresnejprokuratúryMalackyz21.januára2016,sp.zn.2Pv387/15/1106-7,
ktorý jej kládol za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného
zákona na tom skutkovom základe, že

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasl. zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., a z rozsudku Okresného súdu
Malacky č. k. 8P/331/2014-45 zo dňa 13.01.2015, právoplatný dňa 17.02.2015 vyplynula vyživovacia

povinnosťnadcéruZ.Z.,nar.XX.XX.XXXX,bydliskomC.I.č.XXX,mesačnesumou80,-eur,vždydo15.
dňa v mesiaci vopred k rukám otca Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, túto svoju vyživovaciu povinnosť si v mieste
svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa nachádzala, riadne a včas neplnila, od februára 2015 až
doposiaľ (do času podania obžaloby), čím jej takto po odrátaní doposiaľ uhradených súm vznikol dlh na
bežnom výživnom v sume 580,- eur (vrátane decembra 2015), pričom počas rozhodujúceho obdobia
neplnenia si vyživovacej povinnosti nebola evidovaná ako nezamestnaná, ani ako poberateľka dávky
hmotnej pomoci, po väčšiu časť obdobia bola zamestnaná s dostatočným príjmom na to, aby si plnila
svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
a obžalovaná sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohtorozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné

uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.