Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010113
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Homzová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7117010113.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Homzovej a sudcov
JUDr. Jaroslava Chleboviča a JUDr. Františka Ševčoviča, v trestnej veci odsúdeného T. N., v konaní
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na neverejnom zasadnutí konanom dňa
29. marca 2017, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 2.3.2017,
sp. zn. 10 Pp/4/2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného T. N..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 66 ods.1 písm. a) Tr. zák. zamietol žiadosť odsúdeného
T. N. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 7T/8/2015 zo dňa 11.8.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu
v Košiciach, sp. zn. 4To/28/2016.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení do zápisnice o verejnom zasadnutí podal sťažnosť
odsúdený T. N.. Takto podanú sťažnosť odsúdený odôvodnil citáciami z Biblie a vyslovením názoru,
že Európska únia sa rozpadne a skončí panstvo človeka nad človekom. Záleží na konkrétnom človeku,
aký postoj zaujme, lebo má slobodnú vôľu.

Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto
výroku napadnutého uznesenia a zistil nasledovné:

Odsúdený T. N. si podal žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú
odôvodnil tým, že si odpykal vyše 2/3 uloženého trestu, nebude sa mu vyčítať minulosť, lebo človek sa

môže zmeniť a on prehlásil, že sa zmení k lepšiemu a bude žiť podľa zlatého pravidla.

Na verejnom zasadnutí okresného súdu odsúdený T. N. zotrval na svojej žiadosti o podmienečné
prepustenie. Prvostupňový súd vykonal dokazovanie okrem výsluchu odsúdeného listinnými dôkazmi
a to hodnotením na odsúdeného z ÚVV a ÚVTOS Košice, výpisom odsúdenia, hodnotením rizika
sociálneho zlyhania, odpisom z registra trestov a zistil:

OdsúdenýT.N.vykonávatrestodňatiaslobodyuloženýmuOkresnýmsúdomTrebišovsp.zn.7T/8/2015
pre trestný čin podľa § 212 ods.2 písm. a) Tr. zák. vo výmere 15 mesiacov nepodmienečne s
predpokladaným ukončením trestu 18.6.2017. Z hodnotenia riaditeľa ÚVV a ÚVTOS Košice vyplýva,
že nie je pracovne zaradený z dôvodu nedostatku pracovných príležitostí, aktívne sa zapája do
činnosti na udržiavanie poriadku a čistoty v ubytovacích a spoločných priestoroch ústavu. Zapája sa do
kultúrnoosvetových činnosti a zúčastňuje sa spoločenských hier a prednášok. Adaptácia na podmienky

výkonu trestu bola plynulá. Z dôvodu pozitívneho prístupu a plnenia programu zaobchádzania mu bola
dňa 17.8.2016 zmenená diferenciačná skupina z „C“ na „B“. Výkon trestu nastúpil z výkonu väzby dňa4.5.2016. Záver hodnotenia vyznieva tak, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie a podmienečné prepustenie odsúdeného sa odporúča s dohľadom. Z odpisu
registratrestovokresnýsúdzistilarovnakonadriadenýsúd,žedoposiaľmá17záznamov,počnúcrokom

1982 - až doposiaľ, vo výkone trestu odňatia slobody bol viackrát. Na verejnom zasadnutí okresného
súdu prokurátor navrhol súdu nevyhovieť žiadosti odsúdeného T. N. o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody.

Okresný súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žiadosť odsúdeného nie je dôvodná, a to

preto, lebo osoba odsúdeného s poukázaním na jeho kriminálnu minulosť nedáva do budúcnosti záruku
nepáchania ďalšej trestnej činnosti. V minulosti bol odsúdený viacnásobne podmienečne prepustený
z výkonu trestu odňatia slobody, avšak v skúšobnej dobe sa neosvedčil. Okresný súd preto nezistil
zákonné podklady na postup podľa § 66 ods.1 písm. a) Tr. zák., podľa ktorého súd môže odsúdeného
podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím
správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Nadriadený súd v postupe okresného súdu nezistil žiadne pochybenie, jeho rozhodnutie je zákonné, a
preto sťažnosť odsúdeného T. N. ako nedôvodnú zamietol s tým, že bude potrebné, aby vykonal celý
trest tak, ako mu bol uložený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.