Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 5, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/227/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115210064
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115210064.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Územné bytové družstvo Košice - Ťahanovce, IČO: 00
594 725, so sídlom Bukureštská 12, Košice, zastúpeného JUDr. Annou Lacovou, advokátkou, so sídlom
Pražská 4, Košice, proti žalovanému: D.. V. G., Z.. X.X.XXXX, B. F. X, A., v konaní o zaplatenie 550,80
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Košice I zo dňa 29.5.2015 č. k. 17C/227/2015-29.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I vydal dňa 29.5.2015 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 550,80 eur spolu s úrokmi z
omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 134,95 eur od 01.08.2014 do zaplatenia, vo výške 5,15 %
ročne zo sumy 134,95 eur od 01.09.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 134,95 eur od
01.10.2014 do zaplatenia a vo výške 5,05 % ročne zo sumy 134,95 eur od 01.11.2014 do zaplatenia,

ako aj trovy konania vo výške 122,82 eur, alebo podať v tej istej lehote odpor.

2. Dňa 9.7.2016 podal žalovaný odpor proti platobnému rozkazu s vecným odôvodnením. Uviedol,
že predmetný byt v žalovanom období neužíval, podpisom kúpnej zmluvy odovzdal predmetný byt do
užívania kupujúcej, necítil sa byť jeho vlastníkom a preto nemal povinnosť uhrádzať preddavky.

3. Podľa ust. § 265 ods. 1 C.s.p., ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na
základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti
vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia
pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil
uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal
odpor. Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

4. Podľaust.§267ods.1C.s.p.,odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

5. Podľa ust. § 267 ods. 3 C.s.p., ak čo len jeden zo žalovaným podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie.

6. Voči platobnému rozkazu bol včas podaný odpor s vecným odôvodnením, súd preto vydaný platobný
rozkaz zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 357 C.s.p.).