Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117203307
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117203307.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: P. F., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - H., O. č.
XX, právne zast. JUDr. Anna Žedényiová, advokát so sídlom Trenčín, Palackého 85/5, proti žalovanému:
D. B., nar. XX.XX.XXXX, št. občan SR, bytom K., E., o uloženie povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

III. Žalobcovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 92,80 €, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej, aby jej súd prikázal, umožniť žalobcovi bývať

a užívať nehnuteľnosti: rodinný dom súp. č. XXX, postavený na parcele č. XXX/XX a parcelu č. XXX/
XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX, parcelu č. XXX/XX, zastavané plochy a nádvoria
o výmere XXmX, parcelu č. XXX/XX, orná pôda o výmere XXXmX, všetky pre katastrálne územie H.,
zapísané na liste vlastníctva č. XXX, v rozsahu X/X a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom právneho zástupcu žalobcu dňa 09.05.2017

zobral žalobca svoj žalobný návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi
žalobcom, žalovanou a ďalšími účastníkmi bola uzatvorená Dohoda o urovnaní.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovanej, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu späť
po vzájomnej komunikácii so žalovanou, súd nezistil jeho procesné zavinenie zastavenia konania a
rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.7. Žalobca na základe výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 99,50 €. O vrátení časti zaplateného
súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.