Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Furman

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716201367
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716201367.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Beňo & partners, advokátska kancelária, s.r.o.,
Námestie sv. Egídia 40/93, Poprad, zast. Mgr. Pavlom Antošom, advokátom, Námestie sv. Egídia 93,
Poprad proti povinnému V.. F. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/X, P., o vymoženie 307,74 eur s prísl.
vedenou súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou, Exekútorský úrad Michalovce, Kpt. Nálepku
22, Michalovce takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 10.02.2016 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 307,74 eur s prísl. na základe exekučného

titulu rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 7C/9/2010-130 zo dňa 12.03.2012. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 099530 dňa 29.02.2016.

Dňa 23.05.2016 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
12.05.2016 z dôvodu, že ide o mylne podaný opätovný návrh a zároveň predložil podanie povinného zo
dňa 10.05.2016 označené ako opakované námietky, ktorým povinný žiada zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súdspoukazomnadispozitívnyprávnyúkonoprávnenéhoacit.zákonnéustanovenieexekúciuzastavil,
pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Keďže súd exekúciu zastavil, o podaní

povinného zo dňa 10.05.2016 z dôvodu hospodárnosti konania nerozhodoval.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní
zo dňa 19.05.2016 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.