Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116203468
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Šarišský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116203468.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom: Karadžičova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8,
Bratislava, proti žalovanému: D. T., F.. X.X.XXXX, T. C. XXX/X, P., v konaní o zaplatenie 566,24 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 139,48 eur, pozostávajúce z trov

právneho zastúpenia, vo výške 115,20 eur a z náhrady súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške
24,28 eur na účet právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa16.2.2016sažalobcadomáhal,abysúdzaviazalžalovaného
na zaplatenie sumy 656,61 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne od 23.3.2013 do
zaplatenia. Zároveň žiadal priznať aj náhradu trov konania.

2. Okresný súd Košice I rozsudkom sp. zn. 17C/42/2016-51 zo dňa 13.10.2016 rozhodol, tak, že
žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť 566,24 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,75% ročne
- zo sumy 49,70 eur od 23.3.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 24,85 eur od 23.4.2013 do zaplatenia,
vo výške 8,5% ročne

- zo sumy 24,85 eur od 21.5.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 24,85 eur od 21.6.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 24,85 eur od 23.7.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 24,85 eur od 21.8.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 24,85 eur od 21.9.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 24,85 eur od 22.10.2013 do zaplatenia,

vo výške 8,25% ročne
- zo sumy 24,85 eur od 21.11.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 24,85 eur od 21.12.2013 do zaplatenia,
- zo sumy 24,85 eur od 21.1.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 24,85 eur od 21.2.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 24,85 eur od 21.3.2014 do zaplatenia,

- zo sumy 24,85 eur od 22.4.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 24,85 eur od 21.5.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,15% ročne
- zo sumy 24,85 eur od 21.6.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 24,85 eur od 22.7.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 24,85 eur od 21.8.2014 do zaplatenia,

vo výške 8,05% ročne
- zo sumy 24,85 eur (29. splátka) od 23.9.2014 do zaplatenia,- zo sumy 24,85 eur (30. splátka) od 21.10.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 24,85 eur (31. splátka) od 21.11.2014 do zaplatenia
- zo sumy 19,54 eur od 23.12.2014 do zaplatenia

a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol. Zároveň vo výroku rozhodnutia priznal žalobcovi náhradu trov
konaniavovýške72,48%.Týmtorozsudkomsúdrozhodolonárokunanáhradutrovkonania.Predmetný
rozsudok nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2016.

3. Podľa ust. § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa ust. § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

8. V tomto sporovom konaní súd žalobcovi ako strane konania, ktorej priznal náhradu trov konania v
rozsahu 72,48 % v zmysle ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku s tým, že o ich výške súd
rozhodne samostatným uznesením.

9. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.

10. Podľa ust. § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

11. Podľa ust. § 15 písm. a) citovanej vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu
hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb,
najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké
posudky, preklady a odpisy.

12. Podľa ust. § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť
podľa osobitného predpisu.13. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2016 žalobca a Intrum Justitia Slovakia
s.r.o.oznámili súdu,žeZmluvouopostúpenípohľadávkyzodňa19.9.2016,žalobcapostúpilspoločnosti

Intrum Justitia Slovakia s.r.o. pohľadávku voči žalovanému, ktorá je predmetom tohto konania.

14. Okresný súd Košice I uznesením 17C/42/2016-69 zo dňa 2.2.2017 pripustil aby do konania na
miesto doterajšieho žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom: Hlavné námestie 12, 060 01
Kežmarok, IČO: 35 923 130, vstúpil do konania ako žalobca: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom:

Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154.

15.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa2.6.2016pôvodnýžalobcat.j. ConsumerFinanceHolding
a.s. odvolal plnú moc zo dňa 2.1.2013, ktorou bola splnomocnená Advokátska Kancelária Gallo, s.r.o.,
so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin. V predmetnom podaní zároveň pôvodný žalobca splnomocnil
na zastupovanie v konaní advokáta JUDr. Jána Šoltésa, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava. V podaní

doručenému súdu dňa 28.11.2016 taktiež spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. splnomocnila na
zastupovanie v konaní advokáta JUDr. Jána Šoltésa, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava.

16. Pôvodnému žalobcovi t.j. Consumer Finance Holding a.s. vznikli v tomto konaní trovy spojené s
právnymzastúpenímAdvokátskoukanceláriouGallo,s.r.o.,ktorýpredložilsúduvyčíslenietrovprávneho

zastúpenia, na tunajší súd dňa 15.3.2016, ktorým si vyúčtoval trovy právneho zastúpenia celkovou
sumou 112,20 eur. Hodnota sporu bola 566,24 eur. Trovy si uplatnil za 2 úkony právnej služby v roku
2016 nasledovne:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom - odmena vo výške 38,17 eur,

- návrh na vydanie platobného rozkazu - odmena vo výške 38,17 eur,

- 2x tzv. režijný paušál za rok 2016 po 8,58 eur teda spolu suma 17,16 eur,

- 20 % DPH vo výške 18,70 eur.

17. Na základe citovanej právnej úpravy a obsahu súdneho spisu súd priznal pôvodnému žalobcovi t.j.
Consumer Finance Holding a.s. náhradu trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby, spolu vo
výške 112,20 eur, nasledovne:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom - odmena vo výške 38,17 eur,

- návrh na vydanie platobného rozkazu - odmena vo výške 38,17 eur,

- 2x tzv. režijný paušál za rok 2016 po 8,58 eur teda spolu suma 17,16 eur,

- 20 % DPH vo výške 18,70 eur.

18. Pôvodnému žalobcovi t.j. Consumer Finance Holding a.s. a novému žalobcovi Intrum Justitia

Slovakia s.r.o. vznikli v tomto konaní trovy spojené s právnym zastúpením advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom za jeden úkon právnej pomoci:

- podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 28.11.2016 (oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia, návrh
na zmenu strany sporu na strane žalobcu) - odmena vo výške 38,17 eur.

- 1x tzv. režijný paušál za rok 2016 po 8,58 eur teda spolu suma 8,58 eur.

19. Na základe citovanej právnej úpravy a obsahu súdneho spisu súd priznal pôvodnému žalobcovi
t.j. Consumer Finance Holding a.s. a novému žalobcovi Intrum Justitia Slovakia s.r.o. náhradu trov

právneho zastúpenia za 1 úkon právnej služby, spolu vo výške 46,75 eur, nasledovne:

- podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 28.11.2016 (oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia, návrh
na zmenu strany sporu na strane žalobcu) - odmena vo výške 38,17 eur.- 1x tzv. režijný paušál za rok 2016 po 8,58 eur teda spolu suma 8,58 eur.

20. Nakoľko súd rozsudkom vydaným pod sp. zn 17C/42/2016-51 zo dňa 13.10.2016, priznal žalobcovi
náhradu trov konania v rozsahu 72,48 %, súd pôvodnému žalobcovi t.j. Consumer Finance Holding a.s. a
novému žalobcovi Intrum Justitia Slovakia s.r.o. priznal náhradu trov právneho zastúpenia Advokátskou
kanceláriou Gallo, s.r.o. vo výške 81,32 eur (100 % = 112,20 eur; 72,48 % = 81,32 eur) a náhradu trov
právneho zastúpenia advokátom JUDr. Jánom Šoltésom vo výške 33,88 eur (100 % = 46,75 eur; 72,48

% = 33,88 eur). Súd priznal náhradu súdneho poplatku vo výške 24,28 eur (100 % = 33,50 eur; 72,48
% = 24,28 eur).

21. Trovy konania vynaložené žalobcom v tomto sporovom konaní tak predstavujú spolu sumu 139,48
eur, ktorá pozostáva z trov právneho zastúpenia vo výške 115,20 eur (podľa ustanovení § 10 ods. 1, §
13a ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb v platnom znení) a z náhrady zaplateného súdneho poplatku vo výške
24,28 eur (podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(položka 1a sadzobníka súdnych poplatkov).

22. Keďže žalobcu, ktorý bol v konaní úspešný a bola mu preto priznaná náhrada jeho trov, v konaní

zastupoval advokát, je žalovaný, ktorému bola uložená ich náhrada, povinný zaplatiť ju podľa ust. § 263
ods. 1 CSP advokátovi.

23. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o trovách
konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I v zmysle ust. § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť (ust. § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (ust. § 240 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (ust. § 243
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (ust. § 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (ust. § 245 Civilného sporového poriadku).