Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, April 12, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115225711
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8115225711.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr. Petra Straku a JUDr. Martina Kopinu v právnej veci žalobkyne: S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytomvG.,C.XX,právnezastúpená:JUDr.ErnestomVokálom,advokátomsosídlomvPrešove,Hlavná
61, p r o t i žalovanej: K. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom v G., P. XX/A, právne zastúpená: JUDr.
Ladislavom Lukáčom, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná 19, o zdržanie sa zásahov do práva

zodpovedajúcemu vecnému bremenu, o späťvzatí odvolania žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu
Prešov č.k. 10C/410/2015 - 74 zo dňa 09.11.2016 takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.

II. Stranám sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol návrh žalovanej na zrušenie neodkladného
opatrenia č.k. 10C/410/2015 - 26 zo dňa 27.10.2015.

2. Proti tomuto uzneseniu včas podala odvolanie žalovaná, ktorý následne svoje odvolanie vzala späť
podaním zo dňa 07.03.2017.

3. Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolacie konanie je
potrebné v danom prípade zastaviť.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Na základe uvedených skutočností odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

7. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol postupom podľa § 396 ods. 1 v spojení s §

256 ods. 1 CSP. V odvolacom konaní bola úspešná žalobkyňa, nakoľko žalovaná procesným spôsobom
zavinila zastavenie odvolacieho konania. Žalobkyni však v súvislosti s odvolaním žalovanej žiadne trovy
nevznikli.

8. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).