Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Csp/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116215879
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116215879.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO 36 234 176, právne zast. Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47
234679,sosídlomPiešťany,Teplická7434/147protižalovanémuD.Q.,št.občanSR,nar.XX.XX.XXXX,
bytom K. Mikuláš, Za B. XXX/X, o zaplatenie 7.680,65 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 453,80 €,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške
7.680,65 € s príslušenstvom a nahradiť trovy konania titulom nevrátenia finančných prostriedkov
poskytnutých žalobcom.

2. Pred začatím pojednávania žalobca zobral písomným podaním doručeným súdu dňa 23.03.2017
žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovanej, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu späť, patrí

žalovanej náhrada trov konania. Pretože jej v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd jej náhradu
trov konania nepriznal.8. Žalobca na základe výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 460,50 €. O vrátení časti zaplateného
súdneho poplatku žalobcom kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.