Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114208907
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114208907.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore medzi stranami žalobcov: 1/ T. X. a 2/ G.. P. X., obaja bytom X. XX, S.,
žalobca 1/ zastúpený žalobkyňou 2/, a žalovanej: P.. Q. D., P. XXXX/X, W., zast. JUDr. Jana Kompišová,
advokátka, Jakubovo nám. 9, Bratislava, o zaplatenie 9.611,07 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby,
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalovaná má nárok na náhradu trov konania voči žalobcom 1/ a 2/ v plnej výške.

Žalobcom 1/ a 2/ sa vracia súdny poplatok vo výške 569,80 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 27.3.2014 sa žalobcovia 1/ a 2/ (ďalej aj „žalobcovia“) po pripustení zmeny
petitu žaloby uznesením tunajšieho súdu č.k. 10C/71/2014-202 z 27.10.2015 a po čiastočnom zastavení
konania uzneseniami tunajšieho súdu č.k. 10C/71/2014-131 z 2.2.2015 a č.k. 10C/71/2014-304 z
3.11.2016, domáhali voči žalovanej náhrady škody vo výške 9.611,07 eur s denným úrokom 0,027 % zo
sumy 6.119,51 eur od 9.3.2009 do zaplatenia.

Žalovaná s podanou žalobou nesúhlasila.

Ešte pred začatím pojednávania, teda predtým než došlo k prednesu žaloby žalobcami dňa 1.3.2017
žalobkyňa 2/ zastupujúca i žalobcu 1/ uviedla, že podanú žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada
konanie zastaviť.

Žalobca môže vziať žalobu späť (§ 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej „CSP“).

Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§ 145 ods. 1 CSP).

Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 CSP).

Späťvzatie žaloby je jedným zo širokej škály dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s
postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho
autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania. Ide o tzv. dispozičný
princíp civilného sporového konania. Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom

inštitútuspäťvzatiažalobyjelimitovanánesúhlasomdruhejprocesnejstrany,naktorýsavšakneprihliada(teda sa v konaní nezisťuje), ak došlo k späťvzatiu pred predbežným prejednaním sporu alebo
pojednávaním.

Pretože žalobcovia vzali žalobu ešte pred otvorením pojednávania účinne v celom rozsahu späť, ktorý
právny úkon bol v ich výlučnej dispozícii, súd konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane (§ 256
ods. 1 CSP).

O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 1, 2 CSP).

Súd rozhodol o náhrade trov konania postupom podľa citovaných ustanovení, keď žalobcovia využili

svoje dispozičné právo a vzali žalobu späť, čím z procesného hľadiska zavinili, že konanie muselo byť
zastavené. Zavinenie je totiž potrebné posudzovať iba z procesného hľadiska, a nie podľa hmotného
práva z dôvodu, že v opačnom prípade by išlo o posúdenie dôvodnosti uplatneného nároku vo veci
samej. Ak teda zobral žalobca žalobu späť bez uspokojenia jeho nároku, zásadne platí, že zavinil
zastavenie konania, a je preto povinný uhradiť žalovanému jeho trovy.

Žalovanej teda vznikol nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v plnej výške, o ktorej bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobcovia zaplatili za podanie žaloby súdny poplatok 576,50 eur, ktorý im súd v zmysle vyššie
citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vrátil krátený o 6,70 eur, teda vo výške 569,80 eur,
nakoľko konanie v predmetnej veci bolo z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním v celom
rozsahu zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.