Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Csp/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114233517
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114233517.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: C. X., a.s., so sídlom v X., Y. XX, A.: XX XXX XXX, proti

žalovanému: H. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., G. XX, v konaní o zaplatenie sumy XXX,XX eura
s príslušenstvom, sudcom E.. J. P., takto

r o z h o d o l :

B. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eura, trovy konania
v sume XX,XX eura a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa podaným návrhom doručeným dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorým by bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eura z dôvodu, že
žalovaný dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX cestoval H. v X. bez platného cestovného lístka.

X.Súd vydal platobný rozkaz, ktorý nebol doručený žalovanému. J. rozkaz bol z tohto dôvodu zrušený.
J. § 180 M. súd pojednával v neprítomnosti strán.

X.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to :
a zistil tento skutkový a právny stav :

X.Z listinných dôkazov pripojených v spise a návrhu bolo zistené, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX a

XX.XX.XXXX na linke č. XX a XXnepreukázal platným cestovným lístkom, bola mu na mieste opakovane
uložená pokuta XX eur, a náhrada cestovného X,XX eura, ktoré nezaplatil.

X.Podľa § 9 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o cestnej doprave dopravca je prostredníctvom vodiča alebo
iného člena osádky autobusu, alebo iného svojho zamestnanca povereného výkonom kontroly (ďalej
len "revízor"), alebo organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") oprávnený dávať cestujúcim pokyny a
príkazy na zaistenie ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Y. alebo iný člen

osádky autobusu, alebo revízor môže
b) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, zaplatiť cestovné a úhradu
(§ 14 ods. 3) alebo sa preukázať osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady v
rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho
preukazu (cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho
meno a priezvisko zákonného zástupcu.

X.Podľa § X1 ods. 1 písm. d) zákona č XXX/XXXX Z.z. o cestnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné a na výzvu vodiča alebo iného člena osádky autobusu, alebo revízora sa preukázať platným
cestovným lístkom a zaplatiť úhradu (§ 14 ods. X), ak sa pri kontrole nemôže preukázať platným
cestovným lístkom alebo osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného v rozsahu menoa priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu
(cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a
priezvisko zákonného zástupcu, ako aj ďalšie úhrady podľa tarify za poškodenie alebo za znečistenie

autobusu.

X.Podľa § 14 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o cestnej doprave úhrada pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom [§ 9 písm. b)] je dvadsať násobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v
mestskej autobusovej doprave ju do sto násobku základného cestovného

X.Žalovaný tým, že cestoval dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX bez platného cestovného lístka, vytvoril
podmienky pre postup v zmysle citovaných zákonných ustanovení. L. mu opakovane uložená pokuta v
sume XX eur. J. z vykonaného dokazovania bolo zrejmé, že návrh žalobcu bol oprávnený, súd rozhodol
o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eura (ktorá pozostáva dva krát z pokuty v
sume XX eur a hodnoty cestovného lístka X,XX eura).

X.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X M. tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci úspech,
priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX eura.
V. konania je žalovaný povinný zaplatiť do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia k rukám žalobcu.
I.zákonaurčiteniejezbytočnénaťahovaniekonaniaohľadnetrovkonaniaanavyšovanianákladovštátu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých

detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.