Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116203797
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jeannette Hajdinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116203797.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Diners Club CS, s. r. o., so sídlom Námestie slobody 11,
811 06 Bratislava, IČO: 35 757 086, právne zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária BRICHTA
& PARTNERS, so sídlom Grösslingova 8, 811 09 Bratislava, za ktorú koná advokát JUDr. Július Brichta,
proti žalovanému: B.. K. U., P. Č.A.: XXXXXX/XXXX, K. V. XX, XXX XX Bratislava, o zaplatenie 6.524,65
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného proti platobnému rozkazu vydanému Okresným súdom Bratislava I, zo dňa 19.
apríla 2016, č. k. 11 C 16/2016-41 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou osobne podanou na Okresný súd Bratislava I dňa 23.02.2016 domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy 6.524,65 € s príslušenstvom a rovnako žiadal náhradu trov konania.

2. Dňa 19.04.2016, č. k. 11 C 16/2016-41 súd vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného, aby
zaplatil žalobcovi istinu v sume 6.524,65 € s príslušenstvom, ako aj súdny poplatok v sume 391,- € a
trovy právneho zastúpenia v sume 550,44 €. Žalovaný bol poučený o možnosti podania odôvodneného
odporu proti platobnému rozkazu v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz
vydal s tým, že bol poučený aj o dôvodoch, pre ktoré súd uznesením odmietne odpor.

3. Platobný rozkaz si žalovaný osobne prevzal dňa 06.07.2016 a tento včas podal proti platobnému
rozkazuzodňa19.04.2016,č.k.11C16/2016-41odpor,ktorýbolsúdudoručenýdňa26.07.2016.Odpor
odôvodnil tým, že žalovaná suma bola žalovaným riadne uhradená. Ako dôkaz na preukázanie svojich
tvrdení označil doklad o úhrade, pričom tento doklad súdu nepredložil.

4. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C. s.

p.") odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku
vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera
svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

5. Podľa § 267 ods. 2 C. s. p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a/ oneskorene, b/

neoprávnenou osobou alebo c/ bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený
v platobnom rozkaze.

6. Podľa § 267 ods. 3 C. s. p., ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s
vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí,
ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.7. Podľa § 268 platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť a/ márnym uplynutím lehoty na podanie odporu,
b/ dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c/.

8.Podanímzodňa22.08.2016,č.k.11C16/2016-44súdvyzvalžalovaného,abyvlehote10dníododňa
doručenia výzvy predložil súdu doklad o úhrade žalovanej sumy, inak súd odpor žalovaného odmietne.
Nakoľko žalovaný v súdom určenej lehote doklad nepredložil, súd v zmysle § 267 ods. 2 písm. c/ C. s.
p. odpor žalovaného ako neodôvodnený odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.