Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/929/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615210606
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4615210606.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: AB 1 B.V., IČO: 56007043, Strawinskylaan 933,
1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti povinnému: R. P., nar. XX.X.XXXX, zom.
X.X.I., naposledy bytom Y. č. XX, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 1.341,60 eur prísl.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Kamil Líška, so sídlom exekútorského úradu Grösslingova 62,

Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v konaní s právnym nástupcom oprávneného - spoločnosťou AB 2 B.V., reg.
číslo 57279667, Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo.

II. Súd p o k r a č u j ev konaní s právnymi nástupcami povinného:

X. G. P., nar. XX.X.XXXX, Y. XX
X. C. B., nar. X.X.XXXX, J., X.mája XXX/XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 31.12.2015, číslo 5406 064271 poveril súdneho exekútora
na základe jeho žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 29.12.2015, v zmysle §
45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Rozsudku

Okresného súdu Topoľčany č.k. 4C/6/2015-61 zo dňa 22.5.2015.

2. Súdny exekútor predložil súdu podanie právneho zástupcu oprávneného, v ktorom uviedol,
že oprávnený ku dňu 18.10.2016 zanikol v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou AB 2 B.V., reg.
číslo 57279667, Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo. Právny zástupca
oprávneného predložil súdu výpis z obchodného registra vedeného Holandskou obchodnou komorou č.

57279667, ako aj plnomocenstvo pre zastupovanie spoločnosti AB 2 B.V.

3. S poukazom na uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že právnym nástupcom spoločnosti
AB 1 B.V., reg. číslo 56007043, Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo je v
dôsledku zlúčenia spoločnosť AB 2 B.V., reg. číslo 57279667, Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam,
Holandské kráľovstvo.

4. Šetrením súd zistil, že povinný zomrel dňa 8.9.2016. Uznesením Okresného súdu Topoľčany č.k.
10D/73/2016-40 zo dňa 9.3.2017, právoplatným dňa 1.4.2017, bola v dedičskom konaní po povinnom
schválená dohoda dedičov.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú

účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

6. Podľa § 37 ods. 3, 4 a 5 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku
ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. Ak

súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 63 ods. 1, 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

9. Podľa § 80 ods. 1, 2, 3 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli. Súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo

k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. Ten, kto vstupuje do konania,
prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

10. Zodpovednosť dediča za poručiteľove dlhy a náklady jeho pohrebu je vždy obmedzená výškou

ceny nadobudnutého dedičstva. Zodpovednosť dediča je teda už zákonom obmedzená tak, aby
nadobudnutie dedičstva neznamenalo pre dediča majetkové riziko. Na druhej strane dedič nezodpovedá
za poručiteľove záväzky len dedičstvom, resp. jeho podielom in natura alebo len vecou, ktorú zdedil,
ale aj svojím vlastným majetkom do výšky ceny dedičstva, ktoré nadobudol. Vyplýva to zo znenia § 470
odseku 1 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého je dedičova zodpovednosť obmedzená do výšky ceny

nadobudnutého dedičstva, a nehovorí o jeho zodpovednosti dedičským podielom, resp. jednotlivými
vecami alebo právami nadobudnutými z dedičstva. Toto zákonné ustanovenie je dôsledkom skutočnosti,
že poručiteľov majetok prechádza na dediča už smrťou poručiteľa a že dedič už od toho okamihu má
možnosť dedičstvom disponovať. Obmedziť dedičom zodpovednosť na jednotlivé časti dedičstva by
znamenalo ohroziť záujmy veriteľov.

11.Dedičomjeten,komucelédedičstvoalebojehočasťskutočnepripadli.Toznamená,žeažnazáklade
rozhodnutia súdu v konaní o dedičstve možno zistiť, kto je skutočným právnym nástupcom poručiteľa,
pokiaľ ide o jeho majetok, prípadne jeho jednotlivé časti.

12. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods.
3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú
subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do
výšky nadobudnutého dedičstva. Ak preto oprávnený v exekučnom konaní má exekučný titul ukladajúcipovinnosť fyzickej osobe, ktorá po vydaní exekučného titulu zomrela, je možné prechod povinnosti
(dlhu) z exekučného titulu v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného poriadku z poručiteľa na dediča preukázať
rozhodnutím o dedičstve po poručiteľovi, hoci tento dlh nebol v rozhodnutí v súpise pasív dedičstva

uvedený (viď uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 4 M Cdo 18/2009).

13. Z uvedeného je zrejmé, že po vydaní exekučného titulu nastala právna skutočnosť, s ktorou
hmotné právo spája prechod práv a povinností, a že prechod povinnosti sa týka subjektu uvedeného v
exekučnom titule a subjektu označeného v návrhu na vykonanie exekúcie. Uznesenie Okresného súdu

Topoľčany 10D/73/2016-40, Dnot 251/2016 zo dňa 9.3.2017, právoplatným dňa 1.4.2017, nepochybne
preukazuje, že dedičmi po poručiteľovi - povinnom sa stali Dušan P., nar. XX.X.XXXX, Y. XX a C. B.,
nar. X.X.XXXX, J., X.mája XXX/XXX.

14. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným

spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú
fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije. V konaní súd pokračuje
najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na
ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to v
zásade až po skončení konania o dedičstve.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že pôvodný oprávnený AB 1 B.V., zanikol počas konania skôr, ako
sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodol tak, že v konaní bude pokračovať s jeho právnym
nástupcom: AB 2 B.V., reg. číslo 57279667, Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské
kráľovstvo.

16. Súd mal taktiež preukázané, že povinný počas konania zomrel, preto súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o tom, že sa v konaní namiesto povinného pokračuje s jeho právnymi
nástupcami- dedičmi, tak, ako je uvedené vo výroku II. rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v nej byť

uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí
sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).

Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti