Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 12, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Csp/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817200127
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817200127.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí, s.r.o., Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 45 684 618, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03
Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: Y. T., W. X.X.XXXX, F. Č. XXX, o zaplatenie 115,65 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca potom, čo podal na tunajší súd žalobu o zaplatenie sumy 115,65 s prísl., doručením výzvy
na zaplatenie súdneho poplatku, potom, čo súdny poplatok neuhradil, dňa 22.2.2017 prostredníctvom
svojho právneho zástupcu zaslal tunajšiemu súdu podanie, ktorým zobral svoju žalobu späť a žiadal

konanie zastaviť, náhradu trov konania si neuplatnil.

2. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. V ustanovení § 145 ods. 1 CSP sa uvádza, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
s tým, že v ustanovení § 146 ods. 1, 2 CSP sa uvádza, že súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Podľa § 257 CSP účastníkom nepriznal náhradu trov konania z dôvodov hodných osobitného zreteľa,

ktoré súd videl v tom, že žalobca pred začatím konania, samotným predbežným prejednaním sporu
ako aj pred pojednávaním zobral svoj návrh späť. Teda podľa názoru súdu výnimočnosť spočíva v
okolnostiach danej veci, ako aj v okolnosti u strán sporu, pričom pri takomto rozhodnutí sa použitie
ustanovenia§257CSPnejavíakoneprimeranátvrdosťvočisubjektomkonaniaaneodporujeanidobrým
mravom. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.

Okrem toho súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 4, kde je uvedená analógia iuris, kde
súd vychádzal z tej skutočnosti, že Civilný sporový poriadok výslovne neuvádza postup pri zastavení
konania potom, čo sa účastníci dohodli na tom, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania. Teda niet ustanovenia v prípade takéhoto postupu súdu (bývalé ustanovenie § 146 ods. 1 písm.
c) Občianskeho súdneho poriadku).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).