Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. máj 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011020
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom dňa 22.5.2017 v Prešove

podľa § 353 Tr. poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

B. X. D. Q. T. B. F. X. N. Á. rod. E., nar. XX.XX.XXXX vo N. Š., trvale bytom
N. Š., Š. Č.. XXX/XX, X.. S.,

j e v i n n á

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr. zákona tak,

ž e

- dňa 21.05.2017 v čase asi o 08.30 hod. v meste N. Š. na ulici F., neoprávnene vnikla do rodinného

domu s popisným číslom XXXX/XX, okres S., ktorý je zo všetkých strán riadne oplotený, a to tak, že
najprv vošla cez otvorenú časť oplotenia na pozemok, následne prešla do zadnej časti rodinného domu,
kdesanachádzalodvojedverí,prvésosieťkou,ktoréboliprivretéazanimiotvorenéexteriérovédrevené
dvere, po otvorení dverí so sieťkou sa dostala do priestorov rodinného domu, tam neoprávnene zotrvala
a voľne sa pohybovala, pričom prešla po dlhej chodbe do kuchyne, kde uvidela peňaženku, tú otvorila a z
nej odcudzila dve papierové bankovky 1 ks nominálnej hodnote 10,- Eur, 1 ks nominálnej hodnoty 5,- Eur
a niekoľko 4 ks pokladničných blokov, tie schovala do pripravenej platenej taštičky, následne zamierila k
domácej osobe, ktorá sa nachádzala v komore, tej sa opýtala, či nevie, kde sa nachádza E., roztrasená

majiteľka rodinného domu B. Ž., jej oznámila, že takúto osobu nepozná, otvorila B. X. predné exteriérové
dvere, ktorá nato odišla, pričom po jej odchode poškodená zistila, že jej chýba finančná hotovosť a
pokladničné bločky, preto utekala za obvinenou, zastavila ju a po výzvach jej B. X. odcudzenú hotovosť
vrátila, čím uvedeným konaním vznikla B. Ž. škoda vo výške 15,- Eur, a tohto konania sa dopustila
aj napriek tomu, že za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a to
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, číslo bloku XXXXXXXX vo výške 10,- Eur dňa 19.04.2017,
ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 19.04.2017 a bola uložená Obvodným oddelením PZ N. Š.,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
- neoprávnene vnikla do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvala.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á:Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri
existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/,l/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Tr.zákonaurčujeskúšobnúdobupodmienečnéhoodsúdeniavtrvaní 1(jedného)roka.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podať odpor poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
výroku o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.