Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. február 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616205176
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616205176.2

Uznesenie

2Csp/78/2016-36
8616205176

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, 825
22 Bratislava, IČO: 31 383 408, právne zastúpený Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01
Bratislava, proti žalovanému Q. o zaplatenie 348,69 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník zo dňa 21. decembra 2016 č.k. 2Csp/78/2016-18.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Okresný súd Svidník vydal dňa 21.12.2016 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do
15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 348,69 eura s príslušenstvom, ako aj
trovy konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor s odôvodnením vo veci samej. Platobný rozkaz bol
žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 10.1.2017.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 25.1.2017 podal žalovaný proti vyššie označenému
platobnému rozkazu vecne odôvodnený odpor.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá

pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie

§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré saodvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

2Csp/78/2016
- 2 -

5. Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

6. Keďže žalovaný podal proti platobnému rozkazu včas odpor s vecným odôvodnením, súd vydaný
platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 3. februára 2017

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka