Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2017

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/146/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012471
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116012471.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 4.5.2017 podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený Ing. S. F. ,

nar. X.X.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom G. č. XXX, okr. Prešov, SZČO, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 25.10.2016 v čase o 16.22 hod. a následne dňa 26.10.2016 v čase o 12.40 hod. viedol
poľnohospodársky kolesový traktor zn. Zetor, červenej farby, EVČ: PO XXX AB, po miestnej komunikácii
od kostola k miestnemu futbalovému ihrisku v obci Demjata, okr. Prešov, kde bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Kapušany, a pri kontrole bolo zistené, že nemá pri sebe
potrebné doklady k vedeniu vozidla, následne vykonanou lustráciou v policajnej evidencii bolo zistené,
že Ing. S. F. má vodičský preukaz zadržaný, pretože mu bolo rozhodnutím o priestupku Okresného
dopravného inšpektorátu v Prešove, č.p. ORPZ-PO-S zo dňa 28.4.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 28.4.2016 a vykonateľnosť dňa 28.7.2016 uložený zákaz činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel po dobu 12 mesiacov a uložená bloková pokuta vo výške 300,- €,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podať obvinený a jeho príbuzní v pokolení priamom, nie však proti vôli obžalovaného a týmto osobám sa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 31. 5. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.