Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010072
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010072.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Kráľovej a

prísediacich Evy Antlovej a Jána Bigoša na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku oslobodzuje obžalovaného K. C., nar. XX.XX.XXXX v R. X. Y., okres
R. X. Y., trvale bytom R. X. Y., ul. F. 1224/8, spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská
Nová Ves sp.zn. 2Pv 465/16/8810 zo dňa 27.1.2017 pre skutok, že
v období od 1. mája 2015 až doposiaľ, v meste Spišská Nová Ves a na iných miestach, ako otec
mal. K. C., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, neprispieval riadne a včas na jeho výživu, i keď mu táto
povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn.

15P/316/2014 zo dňa 6.5.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.6.2015, bol povinný prispievať na
výživu mal. K. sumou vo výške 80 € mesačne, ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k
rukám matky H. H., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1 580 € a uvedeného
konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.
zn. 1T 66/2015 zo dňa 9.11.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.2.2016 uznaný za vinného z
prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol mu za to uložený trest
odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v

trvaní 18 mesiacov,
ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
b),c) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona,

pretože

zanikla trestnosť činu.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijaljeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.