Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417201867
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417201867.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130,
so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo
s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanému: A. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy C. M. Ž.B. XXX, XXX XX M. Ž., o zaplatenie 4 466,73 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 17.02.2017, domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 4 466,73 Eur s prísl. titulom nesplatenia pôžičky.
2. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu ma ten, kto má spôsobilosť na práva

a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon.
3. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, ši sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť( ďalej len ,,
procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7.Súdlustráciouvregistriobyvateľovzistil,žežalovanýzomreldňa15.04.2016,t.j.predpodanímžaloby.
Nakoľko sa jedná o neodstrániteľnú prekážku konania, súd konanie v zmysle § 161 ods.2 Civilného
sporového poriadku zastavil.

8. O trovách súd rozhodol v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku a teda, súd výnimočne neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody osobitného zreteľa. Nakoľko žalovaný zomrel pred podaním
žaloby, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. V prejednávanej veci by mal nárok na náhradu
trov konania žalovaný, nakoľko žalobca podal žalobu proti strane, ktorá nemá procesnú subjektivitu,
teda žalobca zavinil zastavenie konania. Nakoľko žalovaný už v čase podania žaloby nemala procesnú
subjektivitu, súd jej nemohol priznať nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.